¿Qué es ser pobre?
* La euforia oficial respecto de la lucha contra la pobreza reaviva la necesidad de repensar las categorías.
* Los criterios del INDEC se basan en mediciones estadísticas de origen sociológico.
Los datos que ayer difundió el INDEC volvieron a abrir el debate acerca de a que llamamos pobreza e indigencia. Oscar Lewis fue un antropólogo que desarrolló el concepto de “cultura de la pobreza” que durante muchos años funcionó como motor de los estudios sociales. La idea de Lewis acerca de la pobreza fue luego muy criticada porque en ella, al concebir la pobreza como resultado de una cultura inherente, los pobres resultarían responsables de su propia exclusión,
El concepto de "línea de indigencia" y “línea de pobreza” con los cuales el INDEC establece si los hogares cuentan con ingresos suficientes como para cubrir una canasta de alimentos (en el caso de la indigencia) y de bienes y servicios (en el de la pobreza), capaces de satisfacer un umbral mínimo de necesidades. De esta manera, los hogares que no superan esos umbrales son considerados indigentes o pobres, según el caso.
Este criterio, nacido del corazón de la teoría sociológica, puede dar una medición cuantitativa de la pobreza, que el Gobierno utiliza como criterio para evaluar el éxito parcial de sus programas de lucha contra la pobreza.
Sin embargo, dentro de as ciencias sociales hay varias otras perspectivas para abordar la idea de pobreza, que no tienen que ver con el dato estadístico.
Describir y explicar
Marcela Woods es antropóloga y Secretaria académica del departamento de Antropología de la Facultad de Filosofíay Letras de la UBA: “Estas categorías –sostiene- están basadas en criterios de mediciones que dividen la torta general de la sociedad en porciones y presuponen que hay una continuidad de situaciones entre la mas rica y la mas indigente”,
Esta decripción supone que “no hay una forma de explicar como hacen estas personas para ganar mas o menos, porque con este criterio descriptivo no hay forma de pensar la causa”, explica Woods.
Hay otras categorías para pensar la sociedad, dice Woods, “como la de clase social, que permite explicar por qué hay gente que se apropia de una parte del ingreso de la sociedad y otras personas expropiadas y que esto no tiene que ver con la meritocracia sino con posiciones de dominación o subordinación en la sociedad.
Genocidio del futuro
"La consecuencia psicológicas de la pobreza es la falta de proyecto de vida, porque al joven desocupado le roban el futuro” con esta contundencia se expresa el Psicólogo Social Alfredo Moffat.
Esta disciplina también tiene cuestiones para agregar respecto del abordaje de la pobreza. “La pobreza no es solamente un numero, es una condena a la no existencia que tiene una cara psicológica terrible de desesperación y frustración cuya salida es la violencia o la droga” dice Moffat.
Ni siquiera es el hambre, agrega, porque “además de que el hambre es terrible la pobreza es una situación que genera la destrucción psicológica”.
En ese sentido, dice Moffat sería prudente revisar algunos preconceptos con los cuales muchas veces la sociedad habla de la pobreza: “La exclusión social es un hecho violento y es evidente que ellos van a ser violentos. Si los chicos de la calle fueran mansitos los andarían pisando por las calles.” Y con su ironia habitual, agrega: “Mira vos que laburadores que son los pobres que una familia entera se pasa la noche juntando cartones por diez o quince pesos”.
.
Te puede interesar
Las Más Leídas
Dejá tu comentario