Dos niños nacen al mismo tiempo. Uno en el prestigioso sanatorio Mater Dei. Otro en el abnegado Hospital de Charata, en la provincia de Chaco. Uno tiene un apellido ilustre, Martinez de Hoz. El otro se llama Rodriguez. Ninguno de los dos hizo, hasta el momento, ninguna otra cosa que llorar. Ni malas ni buenas acciones. No sabemos si uno tiene mejores condiciones que el otro para el deporte, para la matemática o para la filosofía. Y sin embargo, ya sabemos que uno tiene el futuro asegurado y el otro tiene asegurado un futuro de lucha contra la adversidad.
En estos días minutouno.com publicó la noticia de que en la provincia de Buenos Aires se promulgaría esta semana el Impuesto a la Herencia para financiar la extensión de la enseñanza obligatoria.
Inmediatamente aparecieron los operadores de la derecha tradicional protestando porque, dicen, el Estado no les va a permitir a los laburantes que se rompieron el alma toda una vida dejarle a sus hijos en herencia una casa.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Grave error: Todavía no está sancionado el monto sobre el cual se va a aplicar el impuesto, pero la filosofía de la Ley surgida en los años '70 y dada de baja en la dictadura propone un impuesto a las herencias cuantiosas, es decir, las de millonarios. ¿Alguien puede encontrar algo más injusto que transmitir millones y millones de una generación a otra sin siquiera hacer un aporte mínimo para los sectores mas postergados? Como para tener un dato al respecto: Según la ONU 1.200 millones de personas viven con menos de un dólar diario.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Pero para que no parezca el exabrupto de algunos nostálgicos de mejores momentos redistributivos, estaría bien considerar algunas cosas que suceden en otros países mas avanzados y con menos prejuicios sobre el uso del dinero:
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
En el año 2001, el presidente norteamericano George Bush había propuesto una reducción de ese impuesto, que es muy importate y aumenta en porcentaje conforme aumenta la fortuna que se traspasa. Al día siguiente del anuncio, se publicó en los principales diarios de ese país una solicitada firmada por Rockefeler, Bill Gates y 130 millonarios más rechazando la pretensión del recientemente asumido primer mandatario.
Una de las frases que decía esa solicitada era: “nuestros hijos tienen también que saber valerse por si mismos, no pueden heredar el valor de lo que nosotros creamos con esfuerzo; pero, además, la sociedad norteamericana todavía debe cuidarse de la latinoamericanización", es decir, de "que la exclusión y la marginalidad social terminen siendo un peligro sobre nosotros”.
El multimillonario financista Warren Buffett, (según la revista Forbes la cuarta fortuna del mundo). sostiene que el impuesto a la herencia tiene un rol fundamental en el desarrollo de la economía porque ayuda a "crear una sociedad cuyo éxito se basa en el mérito y no en la suerte de haber nacido hijo de alguien”.
Siempre va a haber sospechas acerca del uso de ese dinero. Esto es, va a parecer quienes digan “¿Para que crear más impuestos si se los roba tal o cual funcionario?”´. Pero la presunción de que se use mal una herramienta no invalida la herramienta en si. Tener el mejor sistema legal es un objetivo para cualquier sociedad democrática. Y después, es responsabilidad de la sociedad controlar el cumplimiento de esas leyes.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Dejá tu comentario