Gran Hermano: en la casa, sólo quedan personajes secundarios
*La expulsión de los personajes más interesantes y jugosos de la casa podría disminuir el interés del público hacia el juego al no haber más conflictos.
*Sin embargo, la producción y los panelistas del programa consultados por minutouno.com detallan por qué el reality va a resultar cada vez más atractivo.
Dentro y afuera
Si no se generan nuevos conflictos, la salida de los personajes más polémicos haría que el show se torne aburrido.
Pero ¿qué pasaría si de un momento para el otro la historia perdiera a los protagonistas? Hay dos opciones: o se reemplazan los actores por otros de afuera (cosa que no podría pasar en Gran Hermano) o quienes tenían un papel menor, aprovechan la oportunidad y se convierten en el nuevo centro de atracción.
Al irse de la casa Nadia, los roles se resignifican y quienes fueran sus aliados se ven obligados a integrarse al resto del grupo.
Y Damián, quien supo coronarse como el gran manipulador, al poco tiempo de su expulsión fue reemplazado en el rol del malvado del cuento por Nadia, quien se convirtió en el personaje más odiado del ciclo. Papel difícil de igualar y que a pocos días de su expulsión permanece disponible.
Lo cierto es que pese al éxito que tuvo hasta el momento el programa, la dinámica se modificó notablemente con la expulsión de cada líder que abandonó la casa. Hoy el futuro del reality es incierto, y pareciera que los participantes de afuera tuvieran más peso que los de adentro. ¿Cómo sigue el juego entonces? Marcos Gorban, el productor general del programa, explicó a minutouno.com que son las reglas del juego y que no pueden modificar los resultados de las nominaciones ni obligar al público a que decida votar por tal o cual participante.
Para Lola Cordero Gómez, una de las panelistas de los debates que organiza Telefé para discutir sobre el ciclo, la producción va a hacer todo lo posible para que el programa siga generando incertidumbre. “Hay varios elementos que provocarán que la casa siga viva: las consignas del teléfono rojo y las nominaciones espontáneas. Los conflictos no se acabarán, son nuevos cada día”, opinó la especialista en el formato a minutouno.com.
Por su parte, otro de los panelistas del debate, Augusto Tartúfoli, dijo a minutouno.com que el formato es tan bueno que está condenado al éxito más allá de la calidad de los jugadores. El periodista comparó el show con la pasión por el deporte: “En el fútbol existen días que hay formaciones mejores que otras, pero lo que importa es el espectáculo en sí, la gente lo va a ver igual”.
La ambición pudo con ellos
"La producción va a hacer todo lo posible para que el programa siga generando incertidumbre", Cordero Gómez.
Que gran parte (por no decir todos) de los personajes principales de Gran Hermano se quedaron fuera de la historia es un hecho. Ahora bien, da la impresión de que todos corrieron la misma suerte por una característica en común: demostrar sus ansias de llegar a la final sea como sea.
“El jugador no tiene que ser superior que el propio juego. Cuando es así, se va. Nadia creyó que era más importante que Gran Hermano y quedó afuera. Mostró su hilacha de líder, sus ansias de ganar y eso dentro de la casa está mal visto. Es Argentina, todos quieren ganarlo pero que no se note es la clave para seguir”, señaló Tartufoli.
Por ende, lo que en un principio fue funcional para el tipo de estrategia que eligieron implementar, luego los dejó fuera del reality. Cordero Gómez señaló que este Gran Hermano se come a sus propios líderes. “Forman un grupo de 3 personas que se convierten en sus aliados pero se ponen en contra al resto de los integrantes", finalizó.
Las Más Leídas
Dejá tu comentario