MinutoUno

Corte Suprema de EE.UU. pide revisar condena a 24 años de CEO de Enron

Mundo

Se trata de Enron Jeffrey Skilling, condenado por el colapso de la compañía energética. Por ahora seguirá preso.

El Tribunal Supremo de EE.UU. devolvió hoy a un tribunal de apelaciones el caso del ex ejecutivo de Enron Jeffrey Skilling, condenados ambos por fraude, y cuestionó sus sentencias.

El Alto Tribunal cuestiona la aplicación por parte de la Fiscalía de EE.UU. de la llamada ley de "servicios honestos" para procesar en parte a ambos ex empresarios por delitos económicos.

En su decisión argumenta que esta ley no podía ser aplicada para condenar a Skilling por su papel en el colapso de Enron, aunque la juez Ruth Bader Ginsburg expresó al redactar el auto de la opinión mayoritaria de los magistrados del Supremo que esta decisión no implicaba necesariamente que la sentencia fuera revocada.

Según sus críticos, esa ley es vaga en sus términos y fue utilizada empleada para convertir en delito errores y transgresiones en el mundo empresarial y político.

El Supremo rechazó, no obstante, el argumento de la defensa de Skilling de que la "omnipresente cobertura mediática" impidió que su cliente tuviera un juicio justo en Houston, Texas, en el año 2006.

Skilling, ex consejero delegado de la firma energética Enron, que quebró en el 2001 en uno de los mayores fraudes corporativos de la historia estadounidense, pidió el año pasado al Tribunal Supremo que revise su condena.

El ex empresario fue sentenciado en el 2006 a 24 años y cuatro meses de prisión y al pago de una multa de 45 millones de dólares tras ser declarado culpable de 19 cargos de fraude y conspiración relacionados con el colapso de Enron. Skilling cumple su pena en el Correccional Federal de Englewood, en Colorado.

Ginsburg dijo en el fallo que la ley de "servicios honestos" debería ser limitada a esquemas de fraude que impliquen sobornos y coimas, con lo que parte de la condena de Skilling era errónea.

En un auto prácticamente idéntico sobre la aplicación de la misma ley en un caso similar -aunque no relacionado-, el Tribunal Supremo también se puso del lado del ex magnate de la prensa Conrad Black, que fue condenado en 2007 a seis años y medio de prisión y una multa de 125.000 dólares (85.000 euros) por el fraude de seis millones de dólares a la empresa Hollinger International (HI).

Dejá tu comentario

Te puede interesar

Lo que se lee ahora

Las Más Leídas