Elevan a juicio oral una causa contra la ex procuradora Alejandra Gils Carbó

Política

Es en la que se investigan supuestas irregularidades en la compra de un edificio para la Procuración General de la Nación.

Tras el respaldo de la Cámara Federal, el juez Julián Ercolini finalizó la instrucción y dispuso que la ex Procuradora General de la Nación Alejandra Gils Carbó sea sometida a juicio oral en la causa por la compra de un edificio del organismo.

En tanto, en otra causa, en la que se investiga a la Mesa Judicial M, acusada de “apretar” a jueces y fiscales, se espera para hoy el testimonio bajo la modalidad zoom de Gils Carbó, quien renunció a su cargo tras la embestida del gobierno de Mauricio Macri.

Un fallo de la Cámara Federal firmado por Pablo Bertuzzi, rechazó un pedido para apartar del caso al magistrado. Un dato que fue determinante: Ercolini negó supuesta charla con el presidente Alberto Fernández sobre la situación de Gils Carbó.

Ercolini había sido recusado por la defensa de la ex procuradora luego de que se revelara la persecución que sufrió por parte del gobierno de Cambiemos.

En octubre de 2017 el juez federal Ercolini procesó a Gils Carbó por administración fraudulenta. Ese mismo día, Clarín publicó el teléfono de una de las hijas de Gils Carbó, después de lo cual fue víctima de una ola de amenazas.

gcarbo justicia.jpg

El mismo presidente Fernández aseguró en una entrevista: “En aquel momento el juez que llevaba la causa de Gils Carbó era Julián Ercolini. Lo fui a ver y le dije que era un disparate, vi como se agarraba a cabeza y me decía: ‘Pero es lo que tengo que hacer, la tengo que procesar’”.

Al rechazar su recusación, el juez Ercolini negó esa situación y dijo que “ese temperamento (el procesamiento) fue consecuencia de solicitudes formuladas por los representantes del Ministerio Público Fiscal que tuvieron ocasión de intervenir en estos actuados, quienes desde el inicio de las actuaciones propiciaron su prosecución, por lo cual no puede sostenerse que aquél haya obedecido a ningún tipo de persecución del tenor invocado por el recusante”, según surge del fallo de la Cámara Federal que lo confirma como juez del caso.

Ercolini negó esa supuesta conversación con el presidente Fernández, y que en caso de haber existido la hubiera denunciado.

“En relación a los dichos vertidos por el Sr. Presidente de la Nación en el curso de la entrevista radial mencionada, el a quo (Ercolini) precisó que si bien conoce hace muchos años al Dr. Fernández, ello es consecuencia de haber compartido ámbitos académicos, sin perjuicio de lo cual ese conocimiento no generó entre ambos un vínculo de amistad o de profunda cercanía que le permitiera haber mantenido una conversación del tenor de la descripta, cuya existencia negó. A ello agregó que de haber existido algún tipo de presión o coacción hacia su persona para el dictado de alguna resolución lo hubiera denunciado oportunamente”, según consta en el expediente.

También se rechazó la causal relacionada con la esposa de Ercolini, quien trabajaba en el Ministerio de Justicia con Germán Gravano, al entender que ello no implica temor de parcialidad.

Otra de las causales que la defensa de Gils Carbó alegó para pedir la nulidad del procesamiento están relacionadas a las declaraciones del fiscal De Vedia.

Gabriel De Vedia contó un diálogo que mantuvo con el operador judicial del macrismo Fabián "Pepín" Rodríguez Simón sobre el hostigamiento a Gils Carbó, a lo que Pepín le dice "si vos me traes la renuncia, la persecución obvio que se acaba". Esa reunión fue en octubre de 2017. El 30 de octubre debió renunciar en medio del acoso político y judicial.

Pepín Rodríguez Simón
Mauricio Macri y su principal operador judicial, Fabián

Mauricio Macri y su principal operador judicial, Fabián "Pepín" Rodríguez Simón

La Cámara confirmó a Ercolini: “Frente a la ausencia de argumentos autónomos -dado que el planteo sólo se apoya en el contenido de notas periodísticas que, en los términos planteados, se presentan conjeturales- considero que tampoco se ha logrado acreditar la configuración de la causal de recusación invocada”, sostuvo el juez Pablo Bertuzzi.

En 2018 la Cámara Federal confirmó el procesamiento aunque le cambió la calificación a negociaciones incompatibles con la función publica y le redujo el monto del embargo de 7 millones de pesos que había impuesto Ercolini, a 1.200.000 pesos.

En su momento, para los camaristas Leopoldo Bruglia y Mariano Llorens, no hubo perjuicio contra el Estado porque el edificio en cuestión de la Procuración de la calle Perón en cuestión se adquirió en valores lógicos y la millonaria comisión fue pagada por la empresa privada que vendió el inmueble, aunque sí hubo para la justicia un direccionamiento de la licitación y manejo de información privilegiada.

El 28 de febrero de 2020 el fiscal Eduardo Taiano acusó a la ex procuradora y pidió su juicio. Ahora el juez dio por finalizada la instrucción y dispuso todo para elevar a debate.

Dejá tu comentario