"Qué cosa no? The @nytimes califica 'acuerdo' de 'histórico' y cita a Obama diciendo que vetará cualquier intento de impedir su implementación" siguió y se preguntó: "Algún juez estadounidense tal vez lo pueda declarar inconstitucional".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Y advirtió: "Podría seguir, pero es notable. "Acuerdo" e "Irán". Casi la contracara perfecta de cómo titulaban y escribían sobre el Memorándum de Entendimiento celebrado entre Argentina y la República Islámica de Irán, de Cooperación Judicial para el esclarecimiento del atentado de la AMIA, del cual el próximo sábado se cumplirán 21 años, sin detenidos ni condenados. Si, el mismo Memorándum que el Poder Judicial argentino declaró inconstitucional impidiendo que exijamos a Irán su cumplimiento. El mismo Memorándum que criticaron porque era un "Pacto" con la República Islámica de Irán, "Estado Terrorista" según EEUU".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
"El mismo Memorándum que decían que tenía objetivos distintos a lo realmente escrito y firmado. Y pregunto yo, tal cual lo hice en la entrevista con @NewYorker el 11/3: "Si mañana Obama llega a un acuerdo con Irán sobre no proliferación nuclear. ¿Puede alguien decir: nooo, seguramente hay un acuerdo secreto por abajo firmado que les va a permitir construir una bomba atómica para que ataque Israel o Medio Oriente'? Es poco serio en términos de política internacional en materia de tratados. Bueno, 4 meses y 3 días después (para ser precisos), el Acuerdo se firmó. No es que sea vidente. Tampoco premonitoria. No me siento ninguna Casandra contemporánea. Simplemente trato de comprender el mundo que nos rodea, los problemas que tenemos y como podemos resolverlos de la mejor manera para los intereses de nuestro país. Es mi obligación como Presidenta de todos los argentinos".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Dejá tu comentario