De la Rúa cita a Freud y Platón para defenderse
*El ex Presidente presentó un escrito ante el juez Daniel Rafecas, quien investiga el pago de sobornos en el Senado.
*Descalificó las pruebas utilizadas para procesar al resto de los imputados.
De la rua
El ex presidente Fernando de la Rúa hizo ayer un extenso análisis de la "psicología de la mentira", para concluir que la investigaciòn por el presunto pago de los sobornos en el Senado no es más que un "mito".
Así lo aseguró el ex presidente en un escrito que presentó ante el juez federal Daniel Rafecas para ampliar su declaración indagatoria en la causa por el supuesto pago de sobornos en el Senado para promover la sanción de la Ley de Reforma Laboral.
Con profusas citas de pensadores como Sigmund Freud, Carl Jung, Frederick Nietzche, Platón, Paul Ekman y Edward Can, entre otros, el ex jefe de Estado concluyó que "no hay técnica o sistema, humano o mecánico, que permita saber de modo infalible si alguien miente".
De todos modos, admitió que hay signos fisiológicos y contradicciones en las que una persona mentirosa puede incurrir al traicionarlo el inconsciente y enumeró las situaciones que a su criterio evidenciarían que Mario Pontaquarto mintió al hablar del pago de sobornos.
De la Rúa dijo que la causa por el supuesto pago de sobornos no es más que un "mito" que se creó con "falsedades que por repetidas se incorporan en el imaginario colectivo".
"Se miente por afán de protagonismo, como aquél que incendió la biblioteca de Alejandría para pasar a la historia", dijo De la Rúa y agregó que Pontaquarto lo hizo "para acceder a los medios y a la fama, con apariciones televisivas y radiales".
"Se miente para suscitar cómicos estupores, desilusiones ridículas, engaños divertidos, en suma, para solazarse y entretener", enumeró y agregó que, también, "se miente por piedad, por ignorancia, por olvido, imbecilidad".
Las Más Leídas
Dejá tu comentario