Apelarán ante la Corte Suprema el fallo a favor de Jorge Macri

Política

Dirigentes calificaron como de "gravedad institucional" el fallo del Tribunal Superior de Justicia porteño, al permitir al precandidato de JxC presentarse a pesar de que no cuenta con la residencia previa necesaria.

Distintos dirigentes políticos repudiaron y calificaron de "gravedad institucional" al fallo del Tribunal Superior de Justicia porteño (TSJ) que rechazó las impugnaciones a la precandidatura de Jorge Macri a la jefatura de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

El exsenador Nito Artaza, quien presentó un recurso para inhabilitar la postulación del exintendente de Vicente López en el distrito capitalino, adelantó que apelará esta decisión ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

"Lo que hizo el Tribunal va en contra de su propia jurisprudencia, que se fijó en el caso Adrián Pérez y otros hechos similares. El hecho es de gravedad institucional porque el TSJ y el Tribunal Electoral permiten algo que no está escrito en la Constitución de la Ciudad", explicó Artaza, y confirmó que "agotadas las instancias" en esos dos tribunales "ahora sí corresponde" llevar el caso a la Corte Suprema de Justicia.

"Haremos un recurso extraordinario ante la Corte el próximo lunes", detalló, y agregó que el máximo tribunal deberá "declararse competente" porque se realizaron "los pasos que correspondían". Vale recordar que el martes pasado, la Corte Suprema se declaró incompetente para determinar si Jorge Macri podía ser precandidato a jefe de Gobierno y dejó la resolución en manos del máximo tribunal de la ciudad de Buenos Aires, que avaló la postulación del actual ministro de Gobierno de la Ciudad a la titularidad del Ejecutivo capitalino.

Artaza evaluó que el fallo del máximo tribunal porteño generará "incertidumbre" rumbo a las PASO del 13 de agosto, y comparó con lo sucedido en "otras provincias", en alusión a las decisiones de la Corte Suprema en la previa de los comicios de Tucumán y San Juan. "Es lamentable porque va a crear mayor incertidumbre en el medio de la campaña", agregó.

También apelarán desde la izquierda

Por su parte, la precandidata a jefa de Gobierno porteño por el Frente de Izquierda Unidad (FIT-U), Vanina Biasi, quien también impugnó la postulación de Macri, consideró que el fallo evidencia un "alineamiento político con el macrismo" y que, pese a eso, hubo uno de los jueces que votó en disidencia y que expresa "un duro golpe" para las aspiraciones del exintendente de Vicente López.

"Vamos a apoyarnos en que el fallo salió dividido para insistir en que la Corte Suprema intervenga en el tema. Ya no pueden lavarse más las manos para salvar esta candidatura completamente irregular", dijo Biasi en su cuenta de Twitter.

Además ratificó que el precandidato de Juntos por el Cambio “fue habilitado inconstitucionalmente” y “eso está demostrado en este fallo dividido del TSJ que aduce que es un problema procesal por no acudir a la Junta Electoral de Juntos por el Cambio, pero no por el contenido que tiene que ver con la interpretación constitucional”.

Qué dice la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires

El artículo 97 de la Constitución porteña dice que para ser elegido jefe o jefa de Gobierno, se requiere “ser nativo de la Ciudad o poseer una residencia habitual y permanente en ella no inferior a los 5 años anteriores a la fecha de elección”. Es decir que quien quiera ser candidato debe acreditar residencia en los últimos 5 años previos a los comicios en los que quiera competir.

Embed

Dejá tu comentario