Alak: "Esto hay que corregirlo porque es aristocrático"
El ministro de Justicia se refirió así al métiodo de elección de los abogados, los jueces y los académicos para el Consejo de la Magistratura. "Mantendremos la bandera de la democratización", afirmó.
Alak explicó que la cantidad de miembros del Consejo de la Magistratura y el método de elección de esos representantes no están establecidos en la Constitución, y su reglamentación constituye, por lo tanto, una cuestión de política legislativa, que debe ser definida en el contexto armónico de la Constitución, que no puede ser suplantada por la voluntad del juez. "Lamentablemente, una vez más la Justicia ha reemplazado la voluntad del legislador, y todos sabemos que los jueces no deben gobernar", afirmó.
Previo a las declaraciones de Alak, el jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina, afirmó que el fallo de la Corte Suprema "es una afrenta al pueblo argentino", al tiempo que sostuvo que "la profundización de nuestra democracia requiere de la participación del pueblo en todos los poderes esenciales del Estado, más aun en el Poder Judicial".
El voto de Zaffaroni
Alak citó el voto en disidencia del juez Raúl Zaffaroni, en el que señala que "el texto constitucional (de 1994) delegó la tarea de finalizar la estructuración del Consejo de la Magistratura en una ley especial sancionada por la mayoría absoluta de la totalidad de los miembros de cada cámara".
"En esta línea –agrega Zaffaroni- tampoco se definió su integración pues el texto incorporado se limita a indicar los estamentos que deben estar representados, sin señalar número ni proporciones, dado que sólo impone que se procure el equilibrio."
Alak remarcó, en este sentido, que "en cumplimiento del mandato de la reforma constitucional de 1994, el Congreso ha votado una ley absolutamente constitucional y profundamente progresista, que permite elegir democráticamente a las autoridades del Consejo de la Magistratura", pero "lamentablemente no se podrá aplicar", remarcó el ministro.
En ese sentido, destacó que "la Corte ha interpretado sólo el artículo 114 de la Constitución, sin tener en cuenta el espíritu republicano y democrático de la Carta Magna, y en especial el de los artículos 1, 16, 37 y 38 y los artículos 21 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, 25 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y 23 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica)".
"De esta manera –agregó- se mantendrá un esquema de elección corporativo, aristocrático y pre democrático."
"Seguiremos luchando para construir un país plenamente democrático. La democratización en Argentina no fue fácil y llevo décadas: fue producto de largas luchas populares llevadas adelante con valentía y compromiso. Desde 1853 el pueblo expresó su voluntad de votar. Y en 1890, con la Revolución del Parque, comenzó la lucha encabezada por Alem e Yrigoyen, quien pudo conquistar el voto universal y secreto recién en 1916", recordó.
En el mismo sentido rememoró "la lucha de las mujeres anarquistas y socialistas, con Alicia Moreau de Justo, por el voto femenino, que empezó en 1918 y concluyó 30 años más tarde con la consagración de ese derecho concretado por Eva Perón".
Finalmente se refirió también a "los condicionamientos militares a la democracia" y a "la reacción popular que dio lugar a arduas luchas que se iniciaron en 1955 y culminaron otras tres décadas después con el Nunca Más".
"En 1983 –agregó- se democratizaron los poderes Ejecutivo y Legislativo, pero no el Poder Judicial. La democratización de la Justicia es un nuevo desafío al que nos convoca la Presidenta."
Por último, el ministro reiteró que "el Poder Judicial no es de los jueces ni de los abogados, es del Pueblo. Y el Pueblo, tarde o temprano, elegirá a los miembros del Consejo de la Magistratura".
Temas
Te puede interesar
Las Más Leídas
Dejá tu comentario