Cruces por un proyecto para democratizar la Justicia en Santa Fe
Lo presentaron dos diputados del Movimiento Evita, cercano al kirchnerismo, para dar "legitimidad" a la selección de jueces. "Acá somos oposición, no tienen excusas", dijo uno de sus autores a minutouno.com.
Esta semana, los diputados provinciales de Santa Fe Eduardo Toniolli y Gerardo Rico (Movimiento Evita) presentaron un proyecto con la intención de acompañar la idea de democratizar la Justicia impulsada desde el gobierno nacional. Los legisladores, alineados con el kirchnerismo, intentan demostrar que –al ser opositores en su provincia- no se trata de una idea con vocación de control y sujeción del Poder Judicial.
"Nosotros presentamos un proyecto de creación de un Consejo de la Magistratura elegido por voto popular en el total de sus miembros", explicó Toniolli en diálogo con minutouno.com. De esta forma, serían elegidos por el pueblo los 20 miembros de los distintos estamentos representados: jueces, defensores, fiscales, abogados y trabajadores, así como académicos y ciudadanos.
La diputada socialista Inés Bertero, por su parte, cuestionó la iniciativa y aseguró que en la provincia existe un órgano consultivo –con funciones similares al Consejo- que fue creado por un decreto del ex gobernador Hermes Binner. Los magistrados son elegidos por el Ejecutivo a sugerencia del órgano y luego deben ser ratificados con acuerdo del legislativo.
Uno de los puntos en los que pusieron el foco los diputados kirchneristas, que habían tenido una disputa previa con el socialismo por el creciente dominio territorial del narcotráfico y los cambios en la policía local, fue el de dotar "de legitimidad ese mecanismo de selección de jueces" y que estuviera "bajo contralor de la sociedad civil".
Toniolli respondió a las críticas desde el socialismo: "Todavía no leyeron el proyecto y es apresurado que salgan a quejarse, es una mirada conservadora. Es un argumento típico del establishment, que lo ve como intromisión del Ejecutivo en la Justicia".
En la mañana de este jueves, Bertero había criticado la iniciativa en declaraciones radiales, por considerar "dudosa" la intención: "Está en sintonía con el proyecto de la presidente, Cristina Fernández; hay que analizar cuál es la voluntad real de transformación de la Justicia".
Por su parte, Toniolli descartó que intentaran controlar la Justicia: "Acá somos oposición y con esto le damos más poder al pueblo, es saludable que los votantes se metan en la elección de jueces porque regulan la vida de la población".
Para eliminar suspicacias, el proyecto estipula que la elección de jueces, defensores y fiscales no puede ir de la mano de las boletas partidarias. Sí podrán estar afiliados, en cambio, los miembros civiles del eventual Consejo. Toniolli señaló que "creer que la Justicia no tiene influencia del poder político o de otros poderes fácticos es creer en cuentos de hadas".
Brian Majlin
Temas
Las Más Leídas
Dejá tu comentario