Invalidan al juez propuesto por el kirchnerismo para subrogar un juzgado clave de cara a las elecciones

Política 10 febrero 2015

La Sala III de la Cámara Federal de La Plata, integrada por los doctores Antonio Pacilio y Carlos Nogueira, invalidó todo lo actuado y apartó de una causa penal, al juez subrogante Laureano Durán, el secretario que fue designado al frente del juzgado federal 1 de La Plata por el Consejo de la Magistratura, en reemplazo del fallecido Manuel Blanco, al considerar que es de "gravedad institucional" el hecho de que un secretario haya adquirido calidad de juez. "No tiene las potestades que acuerda un nombramiento ajustado a cánones constitucionales y legales a fin de que, en las causas que entienda, sea el que está facultado para resolver como juez natural", indica el fallo de la Cámara.

Invalidan al juez propuesto por el kirchnerismo para subrogar un juzgado clave de cara a las elecciones

A fin del año pasado el Consejo de la Magistratura designó a Laureano Durán como juez subrogante del juzgado federal 1 de La Plata, que tendrá a su cargo la organización y el control de las elecciones en la provincia de Buenos Aires en octubre próximo.

La decisión de apartarlo en una causa penal se fundamentó en la consideración de que conforma un acto de "gravedad institucional, con particular desmedro del servicio de justicia" designar subrogante de jueces a quien no haya adquirido "calidad de juez" atributo que se acuerda según pautas constitucionales, convencionales y legales, indica el fallo.

Los camaristas declararon la invalidez de los atributos del juez subrogante interviniente en la causa principal, con la finalidad de privar de efectos a la actividad jurisdiccional y los actos surgidos en la causa. "Este Tribunal tiene la convicción de que lo específico y sustancial a resolver fue suficientemente demostrado y es que el juez subrogante, que interviene en la causa, no reúne los requisitos para desempeñar la función, es decir, para juzgar en debido proceso legal y según las formas sustanciales del juicio. En efecto, no tiene las potestades que acuerda un nombramiento ajustado a cánones constitucionales y legales a fin de que, en las causas que entienda, sea el que está facultado para resolver como "juez natural", dice la resolución.

Afirmaron además que la situación descrita subsume en las causales genéricas de invalidez de los actos procesales concernientes al "nombramiento, capacidad y constitución del juez, tribunal o representante del Ministerio Fiscal" siendo una "nulidad de orden general" declarable de oficio.

Además ordenaron que "se sortee un juez designado de acuerdo a la Constitución Nacional que habrá de conocer en la causa", que es sobre una privación de la libertad, "con arreglo a la ley de subrogaciones vigente".

El tercer vocal integrante de la Sala, Carlos A. Vallefín –en minoría- propició dar vista al Ministerio Público previo a emitir pronunciamiento.

La Cámara dictó además una decisión similar en relación a un secretario nombrado juez subrogante en el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N° 3 de La Plata, Jorge Di Lorenzo.