La Corte ya analiza el per saltum presentado por el Gobierno
El máximo tribunal decide en el cuarto piso del Palacio de Tribunales si acepta el recurso de salto de instancia para expedirse sobre la constitucionalidad la Ley de Medios. También debe resolver sobre el pedido de suspender la cautelar a favor de Clarín.
En la primera de las decisiones, el Ejecutivo pidió que la Corte tome el expediente, lo estudie y lo resuelva salteando la instancia de la Cámara, para determinar si la Ley de Medios es constitucional o no, en el marco de la causa que inició el Grupo Clarín objetando la norma.
El Gobierno acudió al "per saltum" luego de que el juez Horacio Alfonso dictó la constitucionalidad de la Ley.
Aunque ganó el juicio en esa instancia, el Gobierno se sintió agraviado porque el magistrado aceptó la legitimación al Grupo Clarín para actuar en la causa ya que, dijo, "no es titular de licencias".
Con esa apelación utilizó el salto de instancia y alegó "gravedad institucional" en la falta de aplicación de la Ley para que intervenga la Corte.
El "per saltum" contó con el apoyo del Foro Argentino de Radios Comunitarias (FORO), la Asociación de Radiodifusoras Bonaerenses y del Interior de la República Argentina, el Sindicato de Prensa de Rosario y el Sindicato Argentino de Televisión, Servicios Audiovisuales, Interactivos y de Datos (SATSAID).
Las entidades se presentaron en la Corte como "amigos del tribunal", avalando la presentación del Gobierno.
El 10 de diciembre pasado el máximo tribunal rechazó por unanimidad un primer "per saltum" que el Gobierno presentó contra el fallo de la Sala I de la Cámara que cuatro días antes había prorrogado la medida cautelar que tiene frenada la aplicación del artículo 161 de desinversión de la Ley para el Grupo Clarín.
Los siete jueces de la Corte lo rechazaron por "inadmisible" porque en ella no se había salteado ninguna instancia que permitiera hacer uso del "per saltum".
Si se produce un nuevo rechazo, la causa continuará su trámite en la Sala I, integrada por los camaristas Francisco De las Carreras, María Susana Najurieta y Ricardo Guarinoni, este último sorteado como subrogante como intervenir en ese tribunal.
Los dos primeros jueces fallaron a favor de las medidas cautelares, mientras que De las Carreras y Guarinoni fueron recusados por el Gobierno por haber participado en mayo en Miami en un congreso organizado por CERTAL, viaje que el oficialismo insiste que fue pagado por una empresa del Grupo Clarín.
Temas
Las Más Leídas
Dejá tu comentario