Mientras que en la oposición porteña celebran el fallo del juez Mántaras, desde el PRO calificaron la decisión de "demagógica" y adelantaron que podrían avanzar en la reasignación de partidas presupuestarias para garantizar la prestación del servicio.
La decisión del juez Pablo Mántaras de interponer una medida cautelar de modo de evitar el incremento del 40% en la tarifa del subte que iba a entrar en vigencia la semana pasada fue bien recibida entre distintos referentes de la oposición porteña, mientras que desde la Ciudad ya adelantaron que apelarán la medida.
En diálogo con minutouno.com, fuentes de Subterráneos de Buenos Aires S.E. (SBASE), confirmaron que apelarán la decisión del juez Mántaras aunque se mostraron escépticos en cuanto a que la disputa judicial pueda tener una rápida resolución. "Ahora se va a entrar en todo un proceso judicial que puede llevar mucho tiempo" señalaron y defendieron la decisión del macrismo de llevar el precio del boleto a 3,50 pesos, que "es una tarifa razonable para hacer todas las inversiones que se tienen que hacer".
En tanto, el senador porteño por el Frente para la Victoria, Daniel Filmus, apoyó la decisión del juez Mántaras. "Nos parece una buena iniciativa detener la entrada en vigencia de la Resolución N° 1798/SBASE/13, que establece la nueva tarifa de servicios de subte, hasta tanto se tome una decisión basada en un estudio de costos serio y en profundidad", aseguró el ex candidato a jefe de gobierno de la Ciudad.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Filmus consideró además que "el aumento a 3,50 pesos es una arbitrariedad sin que medie ningún estudio serio de costos" y señaló que "es una buena noticia, y el Gobierno de la Ciudad debería evaluarla como tal, ya que es una oportunidad para hacer una auditoría seria que estudie en profundidad los aspectos de los costos del subte, para después tomar una decisión que tenga en cuenta al transporte público como una política de inclusión".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
A su vez, el legislador porteño Francisco "Tito" Nenna (FPV), evaluó que "el PRO carece de argumentos que justifiquen la suba del boleto de subtes" y abundó: "No hay datos técnicos que sirvan de fundamento para un aumento sino que existe nada más y nada menos que una perspectiva ideológica estrictamente liberal que carga sobre las espaldas de los trabajadores la tasa de ganancia de la empresa concesionaria".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Nenna indicó, además, que "la ley que habilitaba el traspaso del subte establecía aumento de patentes para autos de alta gama e incremento del impuesto a los sellos para afrontar mayores costos operativos pero el macrismo eligió esquilmar a los vecinos con un nuevo aumento del boleto".
Por su parte, el legislador porteño por el PRO Martín Ocampo criticó con dureza la decisión del magistrado. "Nos parece una locura" aseguró el edil a este medio y siguió: "esto le hace perder a la Ciudad un millón de pesos por día.
De acuerdo con Ocampo la decisión del juez Mántaras "frena todos los planes que teníamos para mejorar el servicio, teníamos un plan de tareas a realizar y cuando se afecta uno de los flujos de financiamiento se ve afectada también la posibilidad de concretar esas tareas y sino habrá que obtener los fondos de otras áreas del presupuesto ordinario de la Ciudad, porque mágicamente no se realizan las cosas".
Ocampo, que calificó la decisión del magistrado como "un fallo demagógico para quedar bien con la tribuna", ratificó además que la Ciudad "apelará la más rápido posible" la decisión judicial porque, aseguró "se ve comprometida la prestación del servicio".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Dejá tu comentario