Ciego contra la discriminación porque no le dieron un crédito

Voceros judiciales informaron que la demanda quedó asentada en la Justicia Civil de Morón por un no vidente identificado como Héctor Suárez, quien reclama ser indemnizado por 170 mil pesos en concepto de " daño moral por haber sido discriminado y por vulnerarse el derecho de igualdad de oportunidades y trato, derechos y garantías reconocidos en la Constitución Nacional".

Según consta en la denuncia, el 11 de julio de 2004, Suárez fue a comprar a un local de artículos deportivos, ubicado en Plaza Oeste Shopping, de esa localidad del oeste del Gran Buenos Aires, pero no le permitieron pagarlo en cuotas "por ser ciego".

La compra se iba a efectuar con el sistema de crédito personal, para el que se necesitan determinados requisitos tales como el documento de identidad, recibo de sueldo, alguna factura de servicio o impuesto a su nombre y no tener antecedentes de morosidad en el Veraz.

El damnificado cumplía con la totalidad de los requisitos solicitados y exigidos por la empresa demandada. Sin embargo, el encargado del local -de nombre Nahuel- le manifestó, que ese crédito no podía ser otorgado por su condición de no vidente, conforme directivas emanadas por la empresa propietaria del local de artículos deportivos.

Ante tan insólita respuesta se originó una discusión de varios minutos en presencia de clientes que se encontraban circunstancialmente en el salón de ventas, lo que provocó que el encargado se retractara de sus dichos y le requirió a Suárez la firma de dos testigos para otorgarle el crédito.

Por lo ocurrido y frente a la que consideró "evidente discriminación", al día siguiente, el hombre se comunicó telefónicamente con el Departamento de Crédito de la cadena de artículos deportivos, donde fue atendido por una persona identificada como Diego Monzón, quien le manifestó que por su condición de incapacitado sensorial, la compra podría realizarla únicamente en presencia de dos testigos hábiles.

Ante esta situación, Suárez, junto con su abogado Gregorio Dalbón, radicaron una denuncia ante el Instituto Nacional contra La Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI).

Posteriormente, el organismo falló a favor del damnificado al sostener que "se considere discriminatorio en los términos de la ley 23.592, los hechos cometidos en perjuicio del señor Héctor Martín Suárez y de alterar la igualdad de oportunidades y/o de trato, derechos y garantías reconocidos Constitucionalmente".

El dictamen agregó además que "esta asesoría no puede obviar que la actitud de la empresa ha tenido efectos discriminatorios, por lo que surgen de las actuaciones elementos de convicción que permiten concluir que se ha producido una situación discriminatoria en perjuicio de la parte denunciante, en los términos de la Ley 23.592".

El fallo también dice que "por las expresiones vertidas por el denunciante y los testigos; y teniendo en cuenta que no es la primera vez que ante este Instituto se presenta una denuncia en contra de la firma, existiendo antecedente al respecto, esta asesoría considera que el pedido de dos testigos se debió más a una actitud discriminatoria y no a un mayor resguardo de claridad o legalidad de la transacción a realizar".

Ahora, el no vidente, tras obtener el fallo favorable del INADI presentó una demanda por 170 mil pesos, más el daño moral y tratamiento psicológico que quedó radicada ante la jueza civil Graciela Morgan.