El balance de Burlando en la mitad del juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa
El abogado de los padres de Fernando Báez Sosa dio un entrevista en exclusiva con C5N y repasó los puntos más salientes hasta el momento del juicio a los ocho rugbiers.
Minutos antes del inicio de la octava jornada en el juicio que se le sigue a los ocho rugbiers de Zárate por el asesinato de Fernando Báez Sosa el 18 de enero de 2020 en Villa Gesell, y promediando el proceso judicial Fernando Burlando dialogó con C5N e hizo un balance sobre lo sucedido hasta el momento en el Tribunal Oral en los Criminal 1 (TOC 1) de Dolores.
"Han sido hasta aquí jornadas muy favorables para nuestra postura. Estamos esperando con muchas ganas de que se termine el debate", señaló Burlando y confirmó que la querella que él encabeza va por la figura de "coautoría aditiva" para que se considere que todos los imputados tuvieron el mismo grado de responsabilidad en el asesinato de Báez Sosa.
"Todos tuvieron un rol protagónico en el resultado de la muerte de Fernando", advirtió Burlando. Y siguió: "En este desenlace fueron tan importantes los acusados que impidieron que lo auxiliaran a Fernando como quienes lo castigaron hasta matarlo".
"No hay falta de responsabilidad posible si es que por ellos no se pudo salvar a Fernando. Hubo gente que podría haberlo salvado, gente que quiso intervenir y no pudo por el accionar de ellos", completó el abogado.
Y sentenció: "No creo que esta causa se convierta en un leading case en favor de los asesinos".
Acerca del silencio de los acusados, Burlando señaló que no le llama la atención. "A veces es difícil tomar un decisión, si uno habla lo que empieza a surgir es la separación del espectro defensivo . Ellos se mantienen como un bloque muy sólido, se mantienen en esa cofradía. Parecen una secta que no quiere esgrimir palabra por las consecuencias que pudieran haber si hablan", señaló.
Burlando se mostró tan confiado acerca de todo el material probatorio que presentaron hasta el momento que señaló que incluso "no vamos a utilizar la prueba que cuestiona la defensa, ni la vamos a utilizar, sí la vamos a mencionar pero casi no necesitamos usarla. Los videos son claros, tenemos 20 o 30 testigos que vieron toda la secuencia y sus testimonios son claros. Tenemos pericias de ADN, hay ADN de Fernando en las ropas de los acusados y del que no tenemos ADN de Fernando en su ropa (Blas Cinalli) sí tenemos ADN de él en las uñas de Fernando".
El abogado insistió además con la idea de que hubo premeditación en el ataque. "Los protagonistas se dividieron los roles. Salieron a la caza de Fernando. Esperaron que se fuera la policía. Se acomodaron en lugares estratégicos. Arman un cordón (para que no lo pudieran ayudar). Hay un plan, un modus operandi, tenemos infinidad de argumentos para demostrarle a la justricia que hubo dolo, premeditación y alevosía".
"Y está claro -siguió Brulando- que fueron a matarlo a Fernando, no fueron a buscar a otros amigos de él, sólo a Fernando".
Y sentenció: "En este caso había un objetivo, había que exterminar a Fernando".
Las Más Leídas
Dejá tu comentario