MinutoUno

Polémica por una cadena de mails que propone un apagón mundial de siete minutos

Sociedad

Apagon3
Apagon3 web
Julieta Mondet
Por Julieta Mondet [email protected]

  • El objetivo es darle un respiro al planeta ahorrando energía y apoyar la lucha contra el calentamiento global.
  • Sin embargo, los especialistas consultados por minutouno.com coincidieron en que se trata sólo de un gesto que no tendrá impacto directo en la realidad y ponen en duda el origen del mail.



Una cadena de mails, de dudoso origen que recorre la web, propone apagar todas las luces el próximo sábado por tan sólo siete minutos para darle un respiro al planeta y luchar contra el calentamiento global. Y asegura que si la respuesta es masiva el ahorro de energía podría ser “brutal”. Sin embargo, los especialistas consultados por minutouno.com coincidieron en que se trata de un gesto que no tendrá impacto real ni solucionará la crisis climática.

“Es una medida simbólica y está bien que exista. Denotaría una actitud de interés muy fuerte de parte de la gente. Pero en términos concretos no aporta ningún beneficio directo. Por supuesto que algo se ahorra pero no soluciona nada. Sino sería muy fácil”, sostuvo el ingeniero Carlos Tanides, responsable del Proyecto Cambio Climático y Energía de la Fundación Vida Silvestre.

Rosario Espina, responsable de la Campaña de Energía y Cambio Climático de Greenpeace, coincidió con su colega: “Es una medida para concientizar a la gente sobre el calentamiento global y el ahorro de energía. Cualquier acción de este tipo va a estar bien vista. Aunque no vaya a solucionar el problema ambiental es una manifestación de la gente que nos parece válida como propuesta para concientizar y luchar”.

Sin embargo, la especialista aclaró que “nosotros como organización no adherimos porque pese a los rastreos no pudimos averiguar quién está detrás de esta medida por lo que no sabemos si sus políticas coinciden con las nuestras. Además, se queda sólo en el gesto porque no propone medidas de cambio al Gobierno. Por eso nos quedamos al margen”.



Tanides coincidió: “Lo apoyo como una especie de campaña de concientización. Bienvenida sea. Pero no plantéa soluciones. Y para que las cosas empiecen a cambiar es fundamental instalar políticas de eficiencia energética fuertes, contundentes y concretas”. 

Espina fue más hondo aún al decir que “el Gobierno debería empezar por aceptar que hay una crisis energética y hacer un ahorro real en sus edificios, propaganda de concientización que le explique a la gente que tiene que poner focos de bajo consumo y comprar artefactos también de bajo consumo energético y enseñarles a no dejar luces encendidas sin razón”.

Y agregó: “En cambio, las políticas del PURE que premian el ahorro de energía y castigan el derroche con multas no sirven para nada porque no incentivan. Tanto el monto de las multas como el de los premios es bajísimo y no cambian el bolsillo del usuario a la hora de pagar. Estamos así porque nunca se invirtió”.

En cuanto al cambio climático, Espina destacó que “se tendría que invertir en energías limpias (eólica y solar entre otras)  para las cuales tenemos potencial pero no hay un plan de inversiones. Por el contrario, se insiste en carboneras o centrales nucleares”.

Consecuencias de una actitud irresponsable

“El último informe de la Organización Meteorológica Mundial da cuenta de que en los últimos años se han batido muchos records históricos en cuanto a catástrofes naturales como tifones, ciclones, lluvias y otros fenómenos más. El problema no pasa sólo por pasar un verano incómodo por las altas temperaturas, es que te quedaste sin casa porque pasó un huracán”, manifestó Tanides.

Lo cierto, es que si no se toman iniciativas –aquellas que debieron tomarse bastante tiempo atrás- los eventos climáticos extremos van a ser cada vez más frecuentes debido a las variaciones de temperatura, según sentenció Espinosa.  Sólo basta esperar la debacle.

Dejá tu comentario

Te puede interesar

Lo que se lee ahora

Las Más Leídas