Caso Gastón Bustamante: sobreseen al único imputado
La Cámara de Apelaciones bonaerense consideró que no hay pruebas contra de Ramón Julián.
Según determinaron, la huella de la entonces pareja de la hermana del menor econtrada en el televisor ubicado en la escena del crimen es una prueba discutible por lo que no es suficiente para probar su culpabilidad.
" Hay ADN de una persona ajena al vínculo familiar encontrado en un almohada con la que se ahorcó a Gastón. Es de un mayor con antecedentes por robo", expresó el abogado del imputado, Alejandro Borawski, por C5N.
El crimen de Gastón ocurrió el 21 de noviembre de 2011. Ese día, el niño se encontraba en la casa que compartía con su madre y hermana en calle 27 entre 46 y 48 de Miramar.
El chico se encontraba solo, ya que la madre había salido de compras, y fue atacado en un dormitorio por un hombre que aparentemente había ingresado con fines de robo y que se cree fue reconocido por la víctima. Gastón recibió golpes en el cráneo y fue estrangulado con una media, tras lo cual el asesino le tapó la cabeza con una almohada.
Quince días después del crimen, Ramón, novio de Rocío Bustamante, fue detenido luego de que se encontraran sus huellas dactilares en un televisor 14 pulgadas que fue cambiado de lugar por el asesino, presuntamente para simular un intento de robo.
En su indagatoria, Ramón explicó que tocó ese televisor el día previo al crimen, cuando festejaron en la casa el cumpleaños de Gastón, pero para la fiscalía las huellas eran compatibles con el traslado del aparato que hizo el asesino.
En su momento, los investigadores sostuvieron que Ramón pudo haber asesinado al niño porque lo sorprendió cuando entró a robar dinero que la familia tenía para depositar en un plazo fijo, un dato que conocía el cuñado de la víctima.
Pero los indicios comenzaron a caerse ya a comienzos de mes, cuando un primer estudio de ADN determinó que ninguno de los pelos hallados en el cuerpo de Gastón pertenecía a Ramón y eran de sus familiares, quienes lo auxiliaron cuando lo hallaron muerto.
Tras un pedido de la defensa del acusado, éste fue beneficiado luego con un arresto domiciliario hasta que el 15 de marzo de 2012, la Sala 2 de la Cámara Penal de Mar del Plata, integrada por Marcelo Riquert y Esteban Viglia, ordenó su libertad por falta de pruebas.
En su momento, los investigadores sostuvieron que Ramón pudo haber asesinado al niño porque lo sorprendió cuando entró a robar dinero que la familia tenía para depositar en un plazo fijo, un dato que conocía el cuñado de la víctima.
Pero los indicios comenzaron a caerse ya a comienzos de mes, cuando un primer estudio de ADN determinó que ninguno de los pelos hallados en el cuerpo de Gastón pertenecía a Ramón y eran de sus familiares, quienes lo auxiliaron cuando lo hallaron muerto.
Tras un pedido de la defensa del acusado, éste fue beneficiado luego con un arresto domiciliario hasta que el 15 de marzo de 2012, la Sala 2 de la Cámara Penal de Mar del Plata, integrada por Marcelo Riquert y Esteban Viglia, ordenó su libertad por falta de pruebas.
Temas
Te puede interesar
Las Más Leídas
Dejá tu comentario