"La cámara oculta está cuestionada", dijo Gil Lavedra
El jurista radical coincidió con el juez Canicoba Corral y con el mediático Leo Fariña sobre la invalidez legal de ese método. Es "una colección de material que se hace de modo subrepticio", explicó.
El diputado radical Ricardo Gil Lavedra coincidió con el juez federal Rodolfo Canicoba en cuestionar la validez de los registros de imágenes tomados con cámaras ocultas porque se trata de "una colección de material que se hace de modo subrepticio".
De esa manera, el jurista, que integró la cámara federal que juzgó a la Junta Militar en 1985, se refirió a la polémica sobre la cámara oculta en la que el mediático Leonardo Fariña relata una supuesta ruta de lavado de dinero en el programa "Periodismo para todos", de Jorge Lanata.
"La cámara oculta está cuestionada porque es una colección de material que se hace de modo subrepticio", afirmó Gil Lavedra, aunque señaló que la investigación periodística "tiene otros elementos que sí pueden ser tenidos en cuenta" por la Justicia.
Antes, el juez federal Rodolfo Canicoba Corral había dicho que "en principio, la doctrina más amplia habla de que las cámaras ocultas, que invaden el principio de la intimidad, no serían válidas", aunque agregó: "Esos son temas que en el caso concreto tendré que resolver".
La controversia fue alimentada este martes por el propio Fariña en su maratónica entrevista con el periodista Jorge Rial en el programa de TV "Intrusos", donde sostuvo que su relato en la cámara oculta es una ficción que construyó para darle a Lanata lo que el periodista quería escuchar, pero que él, lejos de preocuparse, se había "cagado de risa" con la repercusión del tema porque "la cámara oculta no tiene carga probatoria".
Temas
Te puede interesar
Las Más Leídas
Dejá tu comentario