La sanción de FIFA a Argentina recorrió el mundo: así reaccionaron los principales diarios

El episodio que desencadenó las sanciones ocurrió después del pitazo final de la definición del Mundial. El cruce entre futbolistas argentinos y españoles terminó en una pelea en la que participaron varios jugadores y miembros de los cuerpos técnicos. La FIFA analizó las imágenes y los informes correspondientes antes de determinar las penas.

Pero la pelea de la final no fue el único motivo por el que Argentina quedó bajo la lupa. La AFA también recibió sanciones por distintos comportamientos de los hinchas durante el torneo, entre ellos cánticos y gestos considerados discriminatorios, lanzamiento de objetos y otros incumplimientos vinculados con la seguridad. Además, se aplicó una multa por la exhibición de una bandera con la frase “Las Malvinas son argentinas” después de la victoria frente a Inglaterra en semifinales.

En España apuntaron especialmente contra Leandro Paredes

La prensa española fue una de las que más espacio dedicó al castigo. Marca eligió un título particularmente contundente para presentar la noticia y colocó el episodio entre los principales temas de su portada: “Durísimas sanciones tras la pelea de la vergüenza”.

El medio madrileño acompañó la información con una imagen de Paredes y Gavi durante el enfrentamiento que se produjo después de la final. La elección del mediocampista argentino como uno de los protagonistas tuvo relación directa con la sanción de diez partidos que recibió, la más elevada entre los futbolistas involucrados.

Marca incluso endureció todavía más su mirada en otra presentación de la misma información al titular: “FIFA castiga con dureza el no saber perder de Argentina”.

También AS llevó el episodio a un lugar destacado y puso el foco directamente sobre el futbolista argentino: “FIFA castiga la pelea de la final: ¡10 partidos a Paredes...!”. La suspensión del jugador de Boca fue, de esta manera, uno de los aspectos que más llamó la atención en la cobertura española.

En Cataluña, mientras tanto, Mundo Deportivo eligió una mirada más amplia y tituló: “Lluvia de sanciones a la Selección Argentina y un partido para Gavi”. El medio destacó que el futbolista español involucrado en la pelea recibió una pena considerablemente menor que sus pares argentinos.

Sport, por su parte, optó por un tratamiento más informativo: “Diez partidos de sanción a Paredes y uno a Gavi por los incidentes de la final del Mundial”.

Entre los diarios generalistas, El País también ubicó la noticia entre sus principales contenidos y destacó la diferencia entre las sanciones recibidas por Paredes y Gavi. El Mundo, en tanto, tituló: “Sanción contundente de la FIFA a Argentina por las agresiones a España en la final del Mundial”.

Inglaterra puso el foco en la bandera de Malvinas

En Inglaterra, la cobertura tuvo un eje diferente. La sanción económica aplicada a la AFA por la bandera exhibida después del triunfo argentino ante Inglaterra en semifinales despertó especial interés.

The Sun llevó la noticia a un lugar central de su versión digital con el título “FIFA FURY”, una expresión que puede traducirse como “furia de la FIFA”. El medio británico relacionó el castigo con la bandera que llevaba la inscripción “Las Malvinas son argentinas” y también mencionó las sanciones vinculadas con episodios discriminatorios protagonizados por aficionados argentinos.

The Telegraph, en cambio, puso el acento en la dimensión económica y consideró que el castigo no había sido especialmente severo. Su título fue: “Argentina recibe una reprimenda por la pancarta de las Malvinas tras vencer a Inglaterra”.

El medio británico incluso planteó que Argentina “evitó un castigo significativo” por la exhibición de la bandera, marcando así una diferencia con la mirada de otros medios que concentraron su cobertura en los incidentes de la final.

The Independent prefirió regresar al conflicto entre argentinos y españoles y eligió como protagonista a Paredes: “La estrella de Argentina Leandro Paredes recibió una suspensión de 10 partidos por provocar una pelea en la final del Mundial”.

La sanción también repercutió en Italia, Francia, Alemania y Estados Unidos

La noticia tampoco pasó inadvertida en el resto de Europa. En Italia, La Gazzetta dello Sport llevó el episodio a un segundo nivel de su portada con el título: “Argentina, pelea en la final del Mundial: Paredes tendrá 10 partidos, Molina 7”.

Corriere dello Sport, en cambio, eligió como protagonista a Nahuel Molina, debido también a su reciente incorporación a la Roma. El diario tituló: “Molina recibe una suspensión internacional de siete partidos contra Argentina. La FIFA lo sanciona tras una pelea con España”.

En Francia, L'Equipe publicó un recuadro con una síntesis contundente: “Paredes y Argentina severamente sancionados por la FIFA”.

En Alemania, Bild puso el foco en las largas suspensiones de los futbolistas argentinos y presentó la noticia bajo el título: “La FIFA suspende a dos estrellas argentinas por un largo tiempo”, en referencia a los incidentes ocurridos durante la final del Mundial.

La repercusión llegó incluso a Estados Unidos, país que albergó tanto la semifinal disputada en Atlanta como la final jugada en el área de Nueva York y Nueva Jersey. The New York Times, a través de The Athletic, ubicó la noticia como uno de los principales temas de su sección deportiva y resumió la dimensión del castigo con un dato contundente: “Jugadores y cuerpo técnico de Argentina sancionados con un total de 21 partidos de suspensión tras una pelea en el Mundial”.