Acuerdo de precios: ¿sirve para controlar el valor de los productos?

Los grandes supermercados –que concentran el 70 por ciento de la facturación de este sector en el país- congelarán por 60 días el precio de todos los productos que comercializan al público.

Consultados por minutouno.com, distintos economistas se mostraron a favor y en contra del acuerdo firmado por el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno y la Asociación de Supermercados Unidos (ASU)

Abraham Gak, director del Plan Fénix, consideró que los acuerdos con los supermercadistas "sirven de alguna manera para frenar esta suba de precios que se está registrando".

El economista valoró que –a diferencia de los pactos anteriores, que en muchos casos no se respetaron- este acuerdo tiene "una forma de controlar su cumplimiento: que incluya a todos los productos y no sólo a los que están incluidos en una lista, es otro aspecto positivo".

Como ejemplo de esto, se refirió a la posibilidad de que los usuarios podrán denunciar a una línea gratuita si ocurre alguna suba de precios durante estos dos meses.

Gak indicó, además, que este nuevo acuerdo debe ser acompañado por políticas de mediano y largo plazo donde se planteen distintas cuestiones inflacionarias y fiscales, entre otras cosas.

En coincidencia, el economista Juan Miguel Massot, director del Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad del Salvador, sostuvo que "como medida de corto plazo es poco ambiciosa, pero puede ser un instrumento válido aunque de alcance limitado. Es un acuerdo transitorio pero en el que otros sectores no están involucrados, por eso el resultado es difícil de evaluar de antemano".

Para Massot, "si forma parte de una estrategia de estabilización de precios aún no lo tenemos claro. Lo ideal sería una estrategia de largo plazo para lograr efectos más amplios y duraderos. De todas formas, frena expectativas en meses complicados como marzo y abril, en los cuales entran gastos de colegio, cuotas de tarjetas por consumo de vacaciones y subas en prepagas".

Por el contrario, Aldo Abram, socio de la consultora Exante, dijo que "la historia demuestra que estos acuerdos sólo sirven para los titulares (de los diarios); que las mercaderías cuyos precios se pactan más bajos raramente existen en las góndolas; y que cuando los productos están en las góndolas se implementan topes por unidades".

El economista destacó que el acuerdo de precios será efectivo en tanto y en cuanto los supermercados "estén dispuestos a perder plata porque estarían subsidiando el consumo con su ganancia" y estimó que después de estos dos meses "habrá un salto para acomodar los precios a la realidad".

Descartó que "podría pasar que -previendo este acuerdo- estas cadenas hayan aumentado sus precios para aguantar por dos meses sin subirlos. Puede ser, pero no me consta".

Abram rechazó que los supermercados sean formadores de precios porque "en un mercado tan competitivo como el supermercadista es imposible que se hayan pasado de revoluciones con los precios. No son ellos quienes definen los precios porque sus márgenes de ganancia son estrechos".

Desde la vereda opuesta, Gak resaltó que "no cree que estos supermercados vayan a perder con este acuerdo porque -en definitiva- son formadores de precios, con una rentabilidad muy amplia".

Y añadió que "para controlar a este grupo es necesario crear condiciones de competitividad interna que apunten a terminar con la actual concentración económica".

Por otra parte, el socio de Exante denunció que "es el Banco Central quien genera la inflación" porque está produciendo "más pesos de los que la gente quiere, lo que provoca una pérdida de valor de la moneda".

"Es un error decir que la inflación es el aumento generalizado de precios. La inflación es el achicamiento del valor de la moneda (el peso)", sostuvo. Y añadió: "para financiar al Gobierno, el Banco Central tiene como única herramienta recaudar impuesto inflacionario porque no genera riqueza, sólo produce pesos".

Mariana Leiva y Esteban Pérez Fernández