Consejo de la Magistratura: el antecedente judicial que jugaría en contra del reclamo de Juntos por el Cambio
Un antecedente judicial inclinaría la balanza a favor del oficialismo ante los reclamos de Cambiemos en la disputa originada por la división del bloque de senadores del Frente de Todos y que posibilita la asunción de Martín Doñate en lugar del candidato del PRO Luis Juez
Por Vanesa Petrillo
A principios de 2016 el macrismo tomó juramento y logró incorporar al Consejo de la Magistratura al diputado Pablo Tonelli tras una demora a causa de diversas medidas judiciales que bloqueaban su llegada al organismo.
La disputa se encendió a fines de 2015 cuando el kirchnerismo acusó al gobierno de Macri de "robarle" un cargo en el Consejo. El entonces oficialismo M juntó los votos de más de 15 bloques e interbloques y resolvió que debía asumir Tonelli. El Frente para la Victoria fue a la justicia.
Así, en octubre de 2017 el juez Enrique Lavié Pico, al rechazar un amparo para que se anule la designación de Tonelli, había sostenido que la justicia no podía inmiscuirse en la política en el juego de las mayorías y minorías “propio del sistema republicano y democrático garantizado por la Constitución Nacional”.
En aquel fallo, el juez remarcó que la Corte Suprema de Justicia de la Nación “tiene establecido, con carácter de principio general, que las decisiones que se adoptan dentro de la esfera de competencia propia de otro poder no admiten revisión judicial”.
En respuesta al reclamo del entonces Frente para la Victoria contra la asunción de Tonelli, el juez Lavié Pico dijo que una solución contraria a la adoptada por los congresales “no solamente supondría el inadmisible reconocimiento de que los jueces sean llamados en auxilio de un grupo de legisladores que en realidad sólo se quejan de haber fracasado en el juego de las mayorías y minorías propio del sistema republicano y democrático garantizado por la Constitución Nacional… y también produciría una “invasión del Poder Judicial en el ámbito de las potestades propias de los otros poderes de la Nación”.”
Esto es que el juego de las mayorías y minorías no sería materia judiciable. “No corresponde al Poder Judicial intervenir y modificar la votación y decisión de cuestiones que son propias de los órganos correspondientes”, en el caso fue sobre la Cámara de Diputados de la Nación y del Consejo de la Magistratura, sostuvo la justicia.
En la oposición, sobre los efectos de la división del bloque, sostienen que se trató de una medida "extemporánea", fuera de los plazos de la ley, porque la decisión en el Senado fue posterior al momento en que la Corte ya había tomado el control del Consejo de la Magistratura.
Las Más Leídas
Dejá tu comentario