Presentación de Nisman, muerte, marcha y cierre de la denuncia: los diez momentos clave
El expediente del fiscal fallecido provocó un derrotero judicial por una causa que nunca llegó a abrirse, ya que desde el juez Rafecas no se hizo lugar al requerimiento. Un repaso por la encrucijada de la causa, que ahora será archivada.
- Natalio Alberto Nisman suspendió un viaje que realizada en Europa con su hija por su cumpleaños de 15 para volver a la Argentina y presentar, en plena feria judicial, el 14 de enero, su denuncia ante el juez Ariel Lijo. Acusó a la presidenta Cristina Kirchner y otros funcionarios de encubrir la pista iraní en el atentado a la AMIA a la través de la firma del Memorándum con Irán.
- El 15 de enero, la jueza que reemplazaba a Lijo durante la feria judicial, María Servini de Cubría, decidió no abrir la feria y así el caso quedaba congelado hasta febrero en el despacho de Lijo.
- El 18 de enero, el fiscal de la causa AMIA es encontrado muerto en la noche del domingo, en su departamento de Puerto Madero. Tenía 51 años y llevaba diez años al frente de la investigación del mayor atentado criminal de la historia argentina.
- El fiscal tenía previsto presentarse el lunes 19 de enero en una audiencia del Congreso donde daría sus argumentos sobre su denuncia realizada contra Cristina Kirchner y otros funcionarios por llevar adelante "un plan delictivo" para beneficiar a los iraníes involucrados en la causa AMIA.
- Tras el fallecimiento de Nisman, Lijo adelantó el regreso de sus vacaciones, se reincorporó al frente del Juzgado Federal 4 y habilitó la feria para tomar la denuncia presentada por Nisman antes de su muerte. Dispuso "medidas urgentes para el aseguramiento" de las escuchas telefónicas en las que Nisman fundó la denuncia que efectuó contra el Gobierno.
- La jefa de Estado ordenó al secretario de Inteligencia, Oscar Parrilli, que brinde colaboración a la jueza Servini de Cubría desclasificando información relacionada a la investigación del atentado. Era un pedido de Nisman antes de su muerte.
- El primer día hábil luego de la feria judicial, el 2 de febrero, Lijo se declaró incompetente para tramitar la denuncia de Nisman al considerar que no tenía conexión con los otros hechos que el juzgado a su cargo investigó por el primer encubrimiento del atentado, durante la presidencia de Menem, y ese mismo día derivó el caso a la Cámara Federal para que se realice el sorteo.
- Luego del sorteo, siempre el 2 de enero, el caso recayó en el juez federal Daniel Rafecas, que estaba de vacaciones y era subrogado por su colega de Comodoro Py, Sebastián Ramos. Pero Ramos también se declaró incompetente, por lo que en un principio, la denuncia había quedado trabada en un conflicto de competencia.
- No obstante, Rafecas suspendió las vacaciones y regresó el miércoles 18 a su juzgado, donde se puso a analizar la hipótesis del fallecido fiscal. Ese mismo día, al cumplirse un mes de la muerte de Nisman una multitud marchó en silencio en la Ciudad en homenaje al fiscal Nisman. La convocatoria también se realizó en distintas partes de país y contó con la participación de fiscales, jueces y políticos, entre ellos, Germán Moldes.
- El fiscal federal de turno Gerardo Pollicita requirió el 13 de febrero abrir la investigación contra Cristina Kirchner, su canciller, Héctor Timerman y otros funcionarios del gobierno por presunto encubrimiento del atentado a la AMIA que denunció su colega antes de morir.
- El requerimiento no solicitaba la indagatoria de la Presidenta y de los imputados, como había pedido Nisman, pero sí una batería de medidas para avanzar con la investigación que recayó en manos del juez Daniel Rafecas.
- El 26 de febrero, viene el primer revés para la denuncia de Nisman. Rafecas desestimó la presentación del fiscal. En su resolución, el juez entendió que no hubo delito y no existía un solo elemento de prueba contra la Presidenta y el resto de los imputados.
- El 6 de marzo, Pollicita apeló el fallo de Rafecas. La denuncia de Nisman quedó en la Sala I de la Cámara Federal. Los camaristas Eduardo Freiler, Eduardo Farah y Jorge Ballestero tuvieron que definir la apelación.
- Antes, el fiscal general ante la Cámara Federal, Germán Moldes, debía dictaminar si corresponde abrir o no la investigación.
- Moldes apoyó la apelación contra la decisión del juez Daniel Rafecas y pidió el 19 de marzo que se revoque el fallo del magistrado. En un escrito que presentó, le solicitó a los jueces de la Sala I de la Cámara que "ordenen que prosiga la investigación" porque "lo contrario importa la renuncia a la verdad" y a la "justicia".
- La Sala I de la Cámara Federal confirmó el 26 de marzo el rechazo a abrir la denuncia que hizo el fiscal Alberto Nisman. Por la desestimación votaron los camaristas Eduardo Freiler y Jorge Ballestero, mientras que Eduardo Farah lo hizo en disidencia.
- Tras el rechazo de la Sala I, el fiscal Moldes apeló el 31 de marzo el fallo ante la Cámara Federal de Casación.
- La Sala I de la Cámara Federal aceptó la semana pasada que el tribunal penal más alto del país analice la acusación que hizo el fiscal fallecido.
- La denuncia del fiscal Nisman contra el gobierno por supuesto encubrimiento por el atentado a la AMIA ingresó el 17 de abril en la Cámara Federal de Casación Penal, y el caso quedó a cargo de la Sala I que tenía que definir si abría o no la investigación, que ya había sido desestimada en dos instancias judiciales.
- Pero antes, el fiscal de la Cámara Federal de Casación Penal Javier De Luca era quién debía opinar y decidir si le daba curso o no a la denuncia, para que luego opine Casación. Este lunes, desistió de continuar el trámite de la apelación de la denuncia presentada por Nisman y la causa será archivada.
Temas
Lo que se lee ahora
Las Más Leídas
Dejá tu comentario