La defensa de De la Rúa calificó de "absurda" la acusación
La abogada del ex presidente dijo que "es absurdo hablar de un cohecho millonario a cuatro senadores cuyo voto no era necesario".
La defensa del ex presidente Fernando de la Rúa negó que se hubieran pagado sobornos para aprobar la ley de reforma laboral en el 2000, al calificar de "absurda" la acusación.
"Es absurdo hablar de un cohecho millonario a cuatro senadores cuyo voto no era necesario porque había amplísima mayoría para votar la ley de flexibilización laboral", sostuvo la defensora del ex mandatario Valeria Corbacho, la misma que defiende al motorman Julio Benitez que está detenido por la tragedia de Once del sábado pasado.
En el alegato ante el Tribunal Oral Federal 3 que lleva adelante el juicio, la abogada adelantó que durante los tres días que durará la exposición, probará que "el hecho no existió" .
Para la abogada tampoco existió la reunión del 4 de abril de 2000 en la que se dice que el ex presidente habría dado el aval al pago de los sobornos a senadores justicialistas a cambio del voto favorable de la ley laboral.
"El caso fue rodeado de exageraciones políticas y se ha puesto a la institución presidencial en una causa donde no había elementos para llegar a esta instancia", sostuvo la letrada. El alegato de la defensa podría extenderse hasta el jueves.
El ex presidente está siendo juzgado junto al ex titular de la SIDE Fernando de Santibañez, los ex senadores Augusto Alasino, Ricardo Branda, Alberto Tell y Remo Constanzo y el ex secretario parlamentario Mario Pontaquarto .
También está siendo enjuiciado el ex ministro de Trabajo de la Alianza, Mario Alberto Flamarique, pero en su caso tanto la fiscalía como la querella pidieron la absolución en sus alegatos acusatorios.
En cambio, para el ex presidente, la fiscalía pidió la condena a 6 años de prisión.
Temas
Te puede interesar
Las Más Leídas
Dejá tu comentario