La Cámara debe definir qué juez interviene en causa por lavado

Pero Canicoba Corral entendió que la primera denuncia estuvo en el juzgado de su colega, por lo que la causa entró en un conflicto de competencias que deberá resolver el superior de ambos, la Cámara Federal.

De todas maneras, hay al menos seis denuncias en los tribunales, por lo que aún no está definido qué juez ni qué fuero deberá intervenir. La Justicia en lo Penal Tributario también podría llegar a ser competente, advirtieron fuentes judiciales.

Este lunes, la diputada Elisa Carrrió adjuntó la investigación difundida en el programa del periodista Jorte Lanata ante el juez federal Julián Ercolini, quien en 2008 tramitó una causa contra Lázaro Baez por el supuesto envío de diez millones de dólares al exterior, expediente que fue archivado por "inexistencia de delito".

Entonces Ercolini, al considerar que se trata de causas diferentes, envió la documentación y la denuncia a la Cámara Federal para su sorteo. El designado fue Cassanello.

Paralelamente, Casanello también recibió una denuncia del abogado Ricardo Monner Sans en la que se pidió investigar un supuesto lavado de dinero, sobrefacturación, asociación ilícita e incumplimiento de los deberes de funcionario público, entre otros delitos.

Pero según se supo luego, un rato antes, otro abogado que generalmente presenta denuncias en tribunales, Alejandro Sánchez Kalbermatten, hizo una presentación que recayó por sorteo ante el juez Canicoba Corral. Y en tribunales la primera denuncia determina, en principio, la competencia.

Habrá que determinar entonces cuál de los dos fue ingresado primero, tarea de la Cámara Federal que definirá cuál es el juez natural del caso. Canicoba Corral admitió que el expediente se encuentra en su juzgado, pero fuentes judiciales informaron que declinó su competencia.

Otro de los fueros que podría ser competente es el Penal Económico, por lo que aún la cuestión de competencia podría demorar la tramitación y el avance del caso.