A la  familia atrincherada de La Pampa le quitaron la tenencia de otra nena

En este caso, se trata de Shakira, una niña que desde la noche del jueves está conviviendo con una mujer adoptante y soltera de 50 años. 

En la tarde de ayer, personal judicial y de la Dirección de Niñez y Adolescencia se presentó en el domicilio de la familia Vargas para cumplir la orden judicial de la jueza de Familia y Menor, María Cristina Baladrón, lo que generó un clima de tensión y angustia. 

Esto provocó que se organizara una tercera manifestación por Shakira y Damiana, las dos hermanas que estaban viviendo con dos familias de contención. 

Damiana Daniela, de tres años y tres meses, vivía desde 2005 con la familia Carro, y Shakira, de cinco, estaba con los Vargas desde hacía 4 años y medio. 

"La jueza tiene que recapacitar y decir que lo hizo mal. No nos pueden sacar a Shakira. Queremos que se quede con nosotros: para ella, nosotros somos su familia", sostuvo Matilde Domínguez de Vargas.  

"Queremos que la dejen en paz. Quiere ser feliz", agregó. 

En el caso de Damiana, se supo que se abrió una causa penal en la que ahora se investiga a dos Carro: la madre biológica denunció que abusaron sexualmente de ella, a cambio de dejarle ver a la nena.

Esa declaración habría sido determinante para que la jueza del Menor y la Familia, Cristina Baladrón, decidiera retirar a la pequeña. 

Eduardo Carro dijo que la acusación contra él "fue armada" para justificar el retiro de la pequeña. En el caso de los Vargas, en tanto, no habría objeciones, pero se argumenta desde la Justicia que nunca habían pedido ser familia adoptante. 

En tanto, el gobernador Oscar Mario Jorge ordenó un sumario para evaluar el sistema de entrega de menores a familias sustitutas. 

"Desde el Gobierno se quiere investigar si en el propio Estado se cumplen los mecanismos de control y de todo tipo a la hora de entregar menores al sistema de familias sustitutas. No podemos descartar readecuar leyes o mejorarlas en caso de haber algo que no funciona", dijo. 

El abogado Omar Gebruers, por su parte, señaló que hay al menos cinco familias sustitutas que temen que pueden perder a los niños que cuidan desde niños.

Por ley, las familias sustitutas no pueden adoptar a los niños que cuidan, pero Gebruers dijo que se debe atender al "interés superior" del niño. 

"La reacción es casi violenta de la jueza cuando las familias dicen que quieren adoptarlas: directamente retira a los niños. Se empiezan a tomar la decisión de sacar, violentamente, a los chicos
de las familias con las que han vivido por años", sostuvo. 

El abogado adelantó que pedirá un planteo de inconstitucional de la Ley Nacional de Adopción 24.79, vigente desde 1997, por entender que no contempla la Convención Internacional de los Derechos del Niño, un tratado de rango constitucional. 

El artículo 3 de la Convención de los Derechos del Niño expresa que "en todas las medidas concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o privadas de bienestar social, los
tribunales, las autoridades administrativas o los órganos legislativos, habrá una consideración primordial a atender el interés superior del niño".