De nuevo sale a la luz el debate sobre cuál es la edad adecuada para imputar a los menores

Sociedad


  •  En medio de la indignación causada entre los vecinos de Isidro Casanova por la muerte de un comerciante de la zona luego de ser asaltado y baleado por chicos de 10 y 12 años, se instala de nuevo la discusión sobre la edad de imputabilidad y las garantías procesales de los menores.
  • Una defensora oficial, un juez penal de menores y Juan Carlos Blumberg opinaron al respecto a minutouno.com.

El asesinato de Juan Carlos Mesi, el comerciante de Isidro Casanova baleado por chicos de 10 y 12 años mientras asaltaban su negocio, reabre las puertas del eterno debate respecto a la edad de imputabilidad de los menores.

Según la legislación vigente (número 22.278 y 22.803), en la franja que va de 16 a 18, si el delito cometido tiene una pena mayor a dos años, el menor primero recibe un tratamiento tutelar en un instituto de Menores. Si la terapia no resulta satisfactoria, el juez puede absolverlo o juzgarlo. En caso de ser condenado, la pena se hace efectiva en institutos y, cuando cumple los 18  pasa a cumplirla en cárceles comunes. De ser así, pueden recibir penas iguales a las de los adultos.


 


"Tiene que haber una ley especial para ellos", afirma Blumberg.     

Como contrapartida, desde hace unos años se encuentran en el Congreso iniciativas de bajar la edad de imputabilidad a los 14 años. Pero resolver qué hacer con los chicos en conflicto con la ley no es sólo una cuestión de fijar una edad y una pena máxima, sino de ofrecerle las garantías necesarias para su rehabilitación.

 “No soy partidario de bajar la edad en un sistema en el que no se protegen los derechos de los chicos. Es cierto que a partir de una edad tienen conciencia de la criminalidad. Pero también lo es el hecho de que la mayoría de los casos están atravesados por adicciones y por un servicio educativo que no los contiene”, señala a minutouno.com, Elbio Ramos, juez del fuero penal de menores de Berazategui.

Para una defensora oficial que prefirió reservar su identidad, lo importante no es propulsar la baja de edad sino reeducar a esos chicos que delinquieron. “A este comerciante le robó un chico de 10 años. ¿Qué vamos a hacer?, bajar la imputabilidad a los 10. ¿Y si mañana roba uno de 8? Esa no es la solución”.


Para algunos, la solución no es bajar la edad, sino asegurar la reinserción del joven en la sociedad.     


Mientras que la defensora reconoce que se empieza a delinquir cada vez más joven pero que generalmente son chicos totalmente desamparados, Ramos agrega un dato: "en mi jurisdicción, casi el cien por ciento de los chicos comete delitos para comprar droga”.

En busca de una Ley propia

Pese a que el juez de menores no apoya al cien por cien los proyectos que dan vuelta, destaca que establecen medidas diferenciadas y alternativas a la privación de libertad para los chicos de 14 a 16 como trabajo a favor de la comunidad y orden de asistencia a tratamientos psicológicos, entre otras. Además, en la franja de 16 a 18, procuran un máximo de condena determinado y diferenciado al que establece la jurisprudencia en vigencia para los adultos.

De ahí, la necesidad para algunos como Juan Carlos Blumberg de fijar un marco legal específico para los menores. “No podemos permitir que sigan robando. Tiene que haber una ley especial para ellos en función del delito que cometen como hizo el presidente Lagos en Chile”, afirmó a minutouno.com el actual candidato a Gobernador en la provincia de Buenos Aires, quien se inició en la política luego de que secuestraran y asesinaran a su hijo.

Dejá tu comentario