"No es censura, los buscadores no deberían equivocarse"
Lo aseguró el abogado defensor Alejandro Arauz Castex en el caso de la modelo contra los buscadores. También expusieron los abogados tanto de la defensa como los de Google y Yahoo!.
La Corte Suprema de Justicia reanudó esta mañana la audiencia pública en el marco de una causa en la que la modelo María Belén Rodríguez demandó a Google por "daños y perjuicios" porque su imagen aparecía vinculada con sitios que suministran contenidos de índole sexual.
Minutos después de las 10, el presidente del Máximo Tribunal, Ricardo Lorenzetti, dio por reabierta la audiencia en la que se prevé escuchar las exposiciones de los abogados Alejandro Arauz Castex y Martín Leguizamón Peña (letrados de la modelo María Belén Rodríguez), Mariano Florencio Grondona, por Google, y Alberto Bueres, por Yahoo! quienes serán exhaustivamente interrogados por los ministros.
En la segunda jornada de la audiencia pública convocada por la Corte, los representantes de las partes respondieron el interrogatorio de los jueces presentes Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Enrique Petracchi y Juan Carlos Maqueda.
" Google sostiene que no hay daño, que el hecho es ajeno, que no les corresponde responsabilidad alguna. Nosotros sostenemos que no es así, que tanto Google y Yahoo! capturan contenidos y elaboran índices conforme a criterios establecidos, que responden al provecho de las compañía", aseguró Castex.
"Alegan que podría ser una forma de censura. Jamás plantearíamos algo semejante. Nosotros no hemos hecho una acción para que se modificaran contenidos, sino que apuntamos a la conducta de los buscadores, que vinculan de forma falsa a María Belén Rodríguez con sitios de pornografía", agregó el abogado.
Finalmente, aseguró que "los buscadores no deberían equivocarse porque Belén Rodríguez no se dedica a la pornografía". "Hay una conducta de los buscadores que deriva en una vinculación falsa", aseveró.
La Argentina debe ser "el primer país que establezca la responsabilidad" de los motores de búsqueda, comentó Castex.
Por otra parte, Mariano Florencio Grondona, abogado representante de Google, hizo referencia principalmente a que los afectados deben informarle al buscador que quieren dar de baja un contenido, explicar por qué y si viola o no alguna ley.
Desde Google aseguraron que "hubo una negativa prolongada de identificar el contenido cuya baja se pretendía" y se agregó que sin la dirección web exacta que se quiere dar de baja es imposible lograrlo. "El buscador no pone ninguna de las palabras en los sitios. Solo muestra las URLs que contienen esas palabras" buscadas, se aseveró.
Lorenzetti citó informes que dan cuenta de que en el año Google ya recibió "más de cien millones de pedidos de eliminaciones de buscador".
Para terminar la audiencia, expuso Alberto Bueres, abogado representante de Yahoo!, quien explicó que "las actividades de los buscadores son extremadamente beneficiosas para los usuarios" y que desde la empresa que representan tomaron la decisión de eliminar todos los contenidos relacionados con la modelo y que lo hicieron "porque no tenían otro remedio".
Audiencia completa
Cobertura en vivo en Twitter
Temas
Te puede interesar
Las Más Leídas
Dejá tu comentario