La Justicia lo rechazó a pesar de que la fiscalía y la víctima dieron una opinión favorable del resarcimiento económico.
Un hombre que trompeó y pateo a su ex esposa, ofreció 100 pesos para reparar el daño que le causó, y así poder suspender el juicio oral y público. La Justicia lo rechazó, pese a la opinión favorable de la fiscalía y de la víctima.
La Cámara Federal de Casación Penal se opuso a conceder la "probation" a un hombre acusado de maltratar a su ex mujer y deberá afrontar el juicio oral pese a que la propia damnificada y el fiscal no se opusieron, aunque consideraron "insuficiente" la magra oferta para reparar el daño.
En la última instancia penal, la Sala III de Casación rechazó un recurso presentado por la defensa de Vladimir Delgado Barroso contra la resolución del juzgado en lo correccional N 8 que le había denegado la "probation" en base a tratados internacionales sobre el juzgamiento de los delitos de género.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El hombre está acusado de "lesiones dolosas en concurso ideal con amenazas en perjuicio de su mujer" y la justicia citó antecedentes de la Corte Suprema para "denegar la solicitud de suspensión del juicio a prueba, sin que el consentimiento fiscal resulte vinculante, ya que -en ese caso- el tribunal podrá o no suspender la realización del juicio".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
En el caso, la fiscalía prestó conformidad para el beneficio, pero la jueza que intervino decidió apartarse del criterio fiscal.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
La defensa del hombre golpeador alegó que el fiscal expresó su conformidad a la concesión de dicho instituto, al igual que la damnificada y que el imputado ofreció en concepto de reparación del daño la suma de cien pesos que la damnificada no aceptó por resultarle muy bajo como así también la realización de tareas comunitarias.
Los hechos ocurrieron el 18 de enero de 2012, a las 20 cuando Delgado Barroso "agredió a su pareja propinándole golpes de puño y patadas en todo el cuerpo, provocándole las lesiones certificadas y acreditadas".
"Prescindir de la sustanciación del debate implicaría contrariar una de las obligaciones que asumió el Estado al aprobar la ´Convención de Belem do Pará´ para cumplir con los deberes de prevenir, investigar y sancionar sucesos como los aquí considerados", argumentaron los camaristas Eduardo Riggi, Liliana Catucci y Mariano Borinsky para rechazar la probation.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Dejá tu comentario