La abogada Valeria Carreras presentó el recurso en el fuero Contencioso Administrativo Federal por entender que el acuerdo firmado entre Jefatura de Gabinete y ANSES "es peligroso" y "vulnera el derecho a la intimidad" al tiempo que pone a disposición del gobierno "datos sensibles" de los ciudadanos.
La decisión del gobierno nacional de utilizar datos de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) para "una mejor comunicación" abrió una fuerte controversia y recibió duras críticas desde distintos sectores de la oposición.

En esa línea, la abogada Valeria Carreras presentó este martes un recurso de amparo ante el fuero Contencioso Administrativo Federal para impedir el intercambio de información sensible entre el Ejecutivo y la ANSES.

"En el día de ayer se conoció por el Boletín Oficial que la Jefatura de Gabinete y la ANSES firmaron un acuerdo de intercambio de datos supuestamente a los fines, según indican los considerandos, de una mejor comunicación, diagramar políticas de Estado pero también de clasificar problemáticas individuales, buscar soluciones y mantener comunicación directa, por medios electrónicos y telefónicos con los ciudadanos" aseguró Carreras en diálogo con C5N.

36759_recurso_de_amparo.avi
Y advirtió: "Esto es peligroso porque no debemos olvidar que el Estado está gobernado por un partido político. El uso de datos pone en desventaja a los otros partidos. Pero además se vulnera el derecho a la intimidad, a datos sensibles como la orientación sexual que se puede desprender de los datos que tiene ANSES como casamientos, concubinatos y hasta de cambio deidentidad sexual".

"Estamos en manos de un Gran Hermano" denunció la letrada y advirtió que "según se desprende de la letra de la resolución buscan determinar por ejemplo variables culturales. Esto es una forma de discriminación. Es una herramienta peligrosa que puede usarse con fines nobles como no. Pero si fuera tan inocente no hubiesen tenido que salir a justificarlo porque serían datos de acceso público".

Y concluye: "Lo presenté por derecho propio. Porque tengo un hijo menor de edad y como dice la resolución esta base de datos 'se va cuidar dentro de lo posible' y ese 'dentro de lo posible' me alarma".

Embed