El fiscal del caso Dalmasso habría confirmado los resultados que dieron las pruebas de ADN

Volvió la expectativa y las novedades al caso por la muerte de Nora Dalmasso. El fiscal Javier Di Santo se reunió con Benjamín Sonzini Astudillo, abogado de la familia Macarrón; al tiempo que también habría convocado a Enrique Zabala, defensor del imputado Gastón Zárate. Ahora los investigadores dicen que ya está cerca el momento de saber a quién corresponde el ADN que reconoció el informe del Ceprocor.

El abogado Benjamín Sonzini Astudillo se reunió durante 20 minutos con el fiscal Javier Di Santo y lo primero que hizo ante la prensa fue negar la participación de Facundo Macarrón, hijo de la víctima, en el hecho. Sorpresivamente el encuentro se produjo cuando existe "un estricto secreto de sumario". Aunque Sonzini Astudillo señala que Di Santo "no dio precisiones sobre la investigación", su presencia llamó la atención de la defensa de Zárate.

Según destacó el abogado de Macarrón, viudo de Nora Dalmasso, no habrá novedades importantes en el corto plazo y aseguró que Di Santo evalúa como "especulaciones periodísticas"  las versiones que implican al hijo de Nora en el hecho.


 


"A Facundo le dolió lo que se dijo, pero con todos los trascendidos que hubo es sólo una mancha más al tigre", destacó. Dijo que el hijo de Nora Dalmasso estuvo en la noche del crimen en una reunión de un Club Rotary en Córdoba hasta altas horas de la madrugada y que "está absolutamente probado que no vino a Río Cuarto".

En cambio admitió que el fiscal investigó los dichos de Facundo Macarrón y que tomó varias declaratorias a sus amigos, pero ratificó que su defendido no está vinculado. Señaló que podría extenderse el secreto de sumario y ratificó que "las mayores sospechas pesan ahora sobre Gastón Zárate".

A 6 días de la conferencia de prensa del fiscal Javier Di Santo, que pareció ser reveladora en relación a una pronta resolución del crimen de Nora Dalmasso, el hermetismo del secreto de sumario y de las declaraciones públicas de los investigadores es total con los medios de prensa.

También se conoció que en las últimas horas continuó la toma de testimonios a allegados de la familia Macarrón, y que fueron consultados de muchos aspectos que ya habían respondido en su primera declaratoria.

En principio, dos supuestas hipótesis, nunca confirmadas oficialmente por Di Santo, remiten a un trabajador que colocaba parqué en la Vivienda (versión impulsada por un investigador veterano del FBI) y a una supuesta vinculación con el vínculo familiar de la víctima, instalada por el doctor Enrique Zabala (abogado de Gastón Zárate), que fue considerada por el doctor Benjamín Sonzini Astudillo, abogado querellante, como una "mamarrachada".

Los investigadores esperan ahora el informe final del Ceprocor sobre el patrón genético masculino hallado en la escena del crimen, pero  Silvia Daud, secretaria privada de la Fiscalía General, admitió que "por ahora, no hay ninguna información oficial al respecto".

Los dichos del fiscal Javier Di Santo, quien por primera vez convocó a una conferencia de prensa, mostraron optimismo sobre el esclarecimiento del hecho y pusieron en evidencia una puesta en escena digitada desde la capital provincial.

Temas

Dejá tu comentario