Dujovne reapareció tras el acuerdo con el FMI, defendió su gestión y criticó a los argentinos

Aunque inicialmente reconoció como positivo el haber logrado un acuerdo con el FMI Dujovne criticó a la gestión de Fernández a la que acusó que usar el acuerdo "como sinónimo de programa económico".

"No puedo dejar de calificar este paso de positivo" planteó Dujovne en diálogo con Radio Rivadavia pero consideró consideró que el Gobierno “usó como sinónimo de programa económico” la negociación con el FMI, y señaló la necesidad de “enfocarse en los problemas de verdad”.

dujovne lagarde.jpg

“La economía argentina está plagada de problemas, pobreza, inflación, cepos, todos problemas estructurales que si le agregábamos un default íbamos a estar peor”, disparó sin realizar el menor atisbo de autocrítica sobre su paso por el ministerio de Economía.

Muy por el contrario defendió su gestión y el fabuloso proceso de endeudamiento, el más veloz y profundo de la historia argentina, que encabezó junto al entonces presidente Macri. Y hasta le echó la culpa a los argentinos del fracaso del macrismo.

Sobre la crítica que hizo el propio FMI al acuerdo stand by firmado con la Argentina en 2018, Dujovne señaló que “parte de la crítica es que se debería haber ido más rápido con el programa fiscal, que deberían haber habido reformas estructurales, pero no sobre la sostenibilidad política; también hay una crítica a la sociedad argentina de que no acompañó la continuidad de un programa que nos estaba llevando a resolver problemas estructurales de la Argentina”.

Y siguió: “Los problemas son muy grandes, muy estructurales, y el FMI, del cual Argentina es un país miembro, nos estaba ayudando a resolverlos con un costo menor que si no hubiéramos tenido esa asistencia; teníamos la visión que romper los contratos y los default permanentes son parte de problema, que recaer permanente en los controles de cambio y los cepos son parte del problema”.

Negó además que el dinero de la deuda contraída por el macrismo se hubiera "evaporado" en la fuga de capitales, tal como sí reconoció el FMI y aseguró que se utilizó para “estar al corriente con la deuda mientras mejorábamos la posición fiscal, íbamos pasando del enorme déficit al superávit”.

Y afirmó que se llegó “al equilibrio” en 2019, cuando Cambiemos perdió las elecciones presidenciales. “Íbamos a tener superávit en los años subsiguientes, y de la mano de recuperar el acceso al mercado ir reemplazando el financiamiento del Fondo por financiamiento de mercado. No es una novedad, es lo que han hecho muchos países, como Uruguay en 2003″, completó.

Al parecer, según el análisis de Dujovne, todo marchaba bien hasta que una abrumadora mayoría de argentinos decidió ponerle fin en las urnas a la gestión de Macri al frente de la Casa Rosada.

Embed