Audiencia pública: las fuertes subas que proponen Edesur y Edenor para el AMBA

Economía

Las empresas distribuidoras propusieron aumentos que llegan hasta el 34 por ciento para sus clientes residenciales y hasta el 45 por ciento para el resto.

Durante la audiencia pública que se desarrolla este martes –de manera virtual– por las tarifas de energía eléctrica, con más de 150 oradores inscriptos ante el Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE), representantes de Edenor y Edesur propusieron fuertes aumentos en el servicio.

El presidente de Edenor, Ricardo Torres, propuso subas en la factura al consumidor de un 31 por ciento en promedio para todos los clientes de la distribuidora, y un 28 por ciento en el caso de los residenciales.

"Si el Estado definiera que la totalidad del déficit previsto por Edenor se incluya en la factura de los clientes, sin aplicar mayores subsidios, las tarifas deberían aumentarse un 28 por ciento a los clientes residenciales, y un 31 por ciento promedio para todos los clientes de Edenor", indicó Torres al hablar en el debate de una tarifa de transición al 2023 para las distribuidoras eléctricas del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA).

El empresario precisó que con ese incremento "un millón de clientes pagarían en promedio 800 pesos, y otro millón 1.600 pesos", y agregó que "solamente el 18 por ciento de nuestros clientes residenciales pagaría más de 2.100 pesos".

Subrayó que "hace más de dos años que no se incorpora el aumento de los costos en los ingresos de Edenor", y advirtió que la distribuidora de la zona norte del AMBA "no tiene forma de mantener las operaciones sin fondos suficientes".

"Por eso tuvo que volver a endeudarse con el Mercado Eléctrico Mayorista (MEM) hace un año", puntualizó Torres, quien aseguró que "si nada cambiara este año respecto de la situación de marzo de 2020, los ingresos de Edenor no alcanzarán para cubrir sus compromisos: la compra de energía, los impuestos, los costos de operación y las inversiones".

En ese sentido, indicó que "si se cumplen las proyecciones que el Gobierno formuló en el Presupuesto nacional, el déficit previsto superará los 20.000 millones de pesos", y añadió que "si en cambio se comprueban las proyecciones de las consultoras económicas consultadas por el Banco Central, el déficit se ampliará a 30.000 millones".

"Solicitamos que a través de tarifas o subsidios directos se nos provea de los fondos necesarios para continuar el proceso de mejora y ampliación del servicio", sostuvo Torres, quien afirmó que "estos déficits no incluyen margen alguno de ganancia para sus accionistas".

Destacó que la compañía propone ir hacia un nuevo esquema con "un costo fijo uniforme y dos cargos variables, que no significa más ingresos para Edenor ni para el Estado, sino una reasignación y simplificación que permita un mejor control por parte de los clientes".

Por su parte, el presidente de Edesur, Juan Carlos Blanco, propuso aumentos en las tarifas del 34 por ciento en la factura para los clientes residenciales de la distribuidoras, y del 45 por ciento para el resto de las categorías.

“Hemos presentado para esta transición dos alternativas de solución que pueden combinarse tarifas más subsidios, con la finalidad de contar con los recursos necesarios para brindar un servicio de calidad”, indicó Blanco.

Explicó que “conceptualmente existen dos formas excluyentes de ingresos para poder cubrir todas las erogaciones del servicio”, y precisó que “una es aplicando un aumento sobre la tarifa del usuario final, y la otra, mediante un subsidio nacional”. Señaló además que “el nivel de combinación de ambas soluciones es una decisión propia de las autoridades”.

El ejecutivo de Edesur remarcó que “una primera propuesta consta de un aporte de los usuarios con un nuevo cuadro tarifario a partir del 1 de abril, y que necesita una actualización en agosto, según la inflación”. En ese sentido, precisó que “la aplicación de este cuadro tarifario significaría un aumento del 34 por ciento para los usuarios residenciales y del 45 por ciento para el resto de las categorías”.

Además, puntualizó que “la segunda propuesta consiste en un subsidio aportado por el Estado nacional por 34.260 millones de pesos, que contempla una variación de inflación prevista en el presupuesto”. Blanco subrayó que “ninguna de las dos alternativas contempla los 22.000 millones que el Estado Nacional le adeuda a Edesur”.

Sostuvo que “en esta audiencia no se trata un rebalanceo tarifario ni una RTI sino simplemente el impacto de la inflación”, y afirmó que “los ingresos deben ser suficientes y oportunos para cubrir los costos operativos, de capital e impuestos ya sea provenientes de tarifas o subsidios”.