Enterate por qué el jurado de Patinando no puso bien la lupa

Espectáculos

* Una profesora matriculada explicó a minutouno.com las falencias en las evaluaciones del certamen.

Nueve meses de ensayo, tres horas todos los días, caídas, golpes, lesiones y moretones. Y al final, comenzó. “Patinando por un sueño” mostró a las modelos, actrices y vedettes en una versión naif, con técnica y muy exigente. Hubo de todo, tropezones, figuras y notas de un jurado con prestigio, pero sin capacitación para evaluar el desempeño sobre la pista. ¿Fue justo, condescendiente o televisivamente correcto? Una profesional del hielo, puso sobre los puntos sobre las íes en la calificación de las performances.

CALIFICANDO AL JURADO: ¿Qué pensará una experta de los evaluadores no matriculados de Bailando? “Ellos evaluaron con un ´Me gustó o no me gustó´ pero ni siquiera repararon en la coreografía. La verdad que de técnica no saben distinguir demasiado y por ahora se van a quedar en mirar lo lindo o lo feo", sentenció Eugenia Cerezzo, miembro de la Asociación de Patinaje Sobre Hielo EPH, que instruyó los puntos que sí deberían haberse evaluado. “El uso de diagonales y longitudinales; el recorrido de toda la superficie y que la pareja logre alternar figuras con deslizamiento”.


 


EL SHOW DE WANDA: Sin dudas, el primer tropezón no fue caída para Wanda Nara, que hizo otra vez su mejor jugada, y potenció la falta de técnica para dar nuevamente que hablar. Sus lágrimas de dolor, vergüenza (y de cocodrilo) lograron a emocionar al jurado. Una fuente reservada contó a minutouno.com que en los camarines la rubia cambió lágrimas por risas y festejó el éxito de su plan. Claro que Claudia Fernández no tuvo la misma suerte, y su temblequeo fue castigado.


"Hay que entrenar al 150% para en el momento del show lograr rendir aunque sea 80"

TERRENO: La pista, a diferencia de las profesionales que son ovaladas, tenía forma rectangular. “Para un profesional sería chica, pero para ellas alcanza”, explicó esta instructora certificada de patín sobre hielo.

AL DON PIRUETERO: Para Cerezo, las figuras que se mostraron tenían un alto grado de dificultad “y fueron muy complicadas para el poco tiempo de entrenamiento. En un alumno regular nunca se las hubiera marcado antes del año, ya que primero hay que hacer que logren patinar de manera sólida”, explicó.

LOS CONTRA: la especialista detalló algunas de las dificultades que hicieron “patinar” a las patinadoras. “Muchas parejas como la de Wanda o Vanucci tiene diferentes niveles de estatura y eso resta. Algo que para Cerezo debería ser tenido en cuenta por el jurado antes de levantar la paletita. “Además tienen que poder congeniar varios frentes: primero patinar bien, después tener mucha conexión y finalmente aprender, memorizar y realizar la coreografía”. 
Las parejas ya tienen adelantadas cuatro coreografías    


ICE ON TV: A pesar de la magia de la televisión, se sabe que todo es justamente eso, un show, con cámaras, público, y asistentes girando por doquier. “El hielo estaba bastante bien y por suerte nos hicieron caso y cambiaron la iluminación, porque iban a usar un seguidor, un elemento que hace perder el equilibrio y que no se usa ni en las pistas profesionales”.

LA PREFERIDA. Para Cerezo, que entrenó durante unos meses a Marixa Balli y Marina Calabró, la reina del hielo fue Claudia Albertario. “Además de técnica tiene mucha conexión con el patinador y eso se nota en el hielo, transmiten mucha alegría”. También tuvo palabras para la accidentada de la noche: “lo de Wanda fue realmente admirable”, puntualizó la instructora, antes de aclarar que va a ser imposible los miembros del jurado evalúen bien "porque no conocen de qué se trata".


 

Dejá tu comentario