Nicole recibirá indemnización

Según informan fuentes judiciales, los abogados de la pareja que llevaron adelante el juicio alegaron que se trató de "un ejercicio abusivo del legítimo derecho a informar” cuya difusión provocó "la lesión de su integridad espiritual y afectaron su honor, su intimidad e imagen".

Los camaristas Beatriz Verón, Marta del Rosario Mattera y Zulema Wilde consideraron que la revista actuó en infracción al deber genérico de no dañar y responsabilizaron de ello al fotógrafo y a la editorial, ya que sostuvieron efectivamente que habían vulnerado derechos de naturaleza personalísima de los accionantes y que "bajo ningún punto de vista pueden ser consideradas como el mero y llano ejercicio de la prensa".

Los jueces desestimaron los argumentos de la editorial que sostenía que la modelo "desarrolló su extensa trayectoria y consentido (aún implícitamente) los más mínimos detalles de su esfera privada"”.

"Las fotos difundidas tienen el interés general de la comunidad por tratarse de una reconocida modelo y de un jugador de fútbol capitán de una de las escuadras más importantes del medio local", dijeron los letrados de la revista, pero los jueces desbarataron esos argumentos y los condenaron a indemnizar a la pareja. 

Finalmente la sala J de la Cámara Civil confirmó una sentencia en la que se condenó a la revista de la editorial Atlántida a indemnizar a la joven y al defensor de Vélez Sarsfield con 300 mil pesos.