¿Adiós a los años '90? Casi el 65% de los americanos acepta un gobierno de tono populista
* Un estudio revela que el 63,7% de los americanos acepta cualquier tipo de populismo, entendido como la concentración del poder en manos del presidente y el debilitamiento de otras instituciones.
El 63,7% de los americanos acepta cualquier tipo de populismo, entendido como la concentración del poder en manos del presidente y el debilitamiento de otras instituciones, según el Barómetro de las Américas, elaborado por una universidad estadounidense.
Los resultados de este nuevo estudio, comparativo de 21 países americanos efectuado en 2006, fueron presentados en México por Mitchell Seligson, profesor de la Universidad de Vanderbilt y director de este proyecto que todavía no incorpora a Venezuela ni a Cuba.
Este análisis indicó que los países con más apoyo ciudadano a la democracia son EE.UU. (91,3%), Canadá (87,3%) y Uruguay (82,3%). En el extremo contrario están Panamá (53,2%), Perú (59,9%) y Nicaragua (60,4%).
¿Populismo vs liberalismo?
“No estoy para nada de acuerdo con algunas de las tipificaciones actuales como la que se utilizó en este estudio para definir a los gobiernos populistas, porque esa definición podría ser encuadrada al gobierno del generalísimo Francisco Franco (ex presidente de facto de España entre los años 1939 y 1973), que de populista no tenía absolutamente nada”, expresó a minutouno.com el analista internacional Horacio Calderón.
Para Calderón, los gobiernos de Hugo Chavez (Venezuela), Evo Morales (Bolivia) y Rafael Correa (Ecuador) “son liderazgos populistas de extrema izquierda que tampoco cuentan con la abrumadora mayoría del país y no son líderes que arrastren la voluntad popular".
La encuesta es la primera que analiza la situación del populismo en Latinoamérica, al entenderlo como una serie de actos con los que los presidentes limitan la voz de la oposición, ignoran a jueces o parlamentos, deciden qué es el interés nacional según su criterio o les permiten actuar en contra de la ley.
El debe y el haber del populismo
Para Diana Maffia (doctora en Filosofía y coordinadora académica del Instituto Hanna Arendt), lo que se opone al populismo son democracias liberales que no solamente no distribuyen apropiadamente los recursos económicos sino que no distribuyen reconocimiento social. “En ese sistema de gobierno quienes están en condiciones de acceder a sus derechos son muy pocos sujetos”, puntualizó a minutouno.com.
En cambio, sostuvo que los “populismos dirigen sus mensajes a los excluídos de las democracias formales” y si bien reconoció que a veces lo hacen con liderazgos personalistas, aclaró que “tienen políticas de reconocimiento explícito”.
Para el autor del informe, a la vista de estos datos, todavía es difícil saber si América Latina se decantará o no hacia regímenes populistas, algo que dependerá en buena medida de lo que ocurra en países como Bolivia, Ecuador o Venezuela, según opinó.
“Tenemos el problema de la representación política que generan los grupos privilegiados en el poder, diferentes a los tradicionales, pero con criterios de acumulación de poder y muchas veces de apropiación de riqueza y corrupción”, apuntó Maffía en relación al déficit de este sistema de gobierno.
Sin embargo, elogió que los populismos “ponen en evidencia el lenguaje universal de la democracia. Lo que hay que buscar es un equilibrio entre las formas de inclusión explícita y el respecto por las libertades individuales, de opinión y el equilibrio republicano de poderes”.
Las Más Leídas





Dejá tu comentario