Impresentable: diputado chileno fue al Parlamento con un peluche para criticar al presidente Boric
El diputado Gaspar Rivas comparó a Gabriel Boric con uno de los personajes de Plaza Sésamo en un nuevo intento por esmerilar la figura del presidente de chile.
El diputado del Partido de la Gente de Chile, Gaspar Rivas, cargó contra el presidente Gabriel Boric, y lo comparó con Archibaldo, uno de los personajes de Plaza Sésamo quien, según indicó, estaría mejor preparado para gobernar. Lo hizo para criticar el rechazo del Gobierno chileno al proyecto de quinto retiro de fondos de las pensiones presentado por un grupo de legisladores.
"Me acompaña este monito, que en su momento yo dije que era mucho mejor que el candidato Sebastián Piñera y el candidato, señor (Alejandro) Guillier”, aseguró Rivas y siguió: “Hoy día les puedo decir lo siguiente, les aseguro que si este mono fuera presidente, este mono habría concedido el quinto retiro para los trabajadores”, señaló.
“Hasta este mono podría gobernar mejor que el presidente Gabriel Boric en lo que se refiere a respetar y cumplir la voluntad del pueblo que lo eligió y que está pidiendo a gritos en las calles el quinto retiro”, advirtió.
“Si tuviera dedos diría quinto retiro, hasta este mono gobernaría mejor y entregaría el quinto retiro”, insistió.
El Gobierno de Chile ingresó al Congreso el martes pasado un proyecto de ley con el que busca frenar otra iniciativa que pretende habilitar un nuevo retiro del 10% de los fondos de ahorro previsional, con la diferencia central de que permite para mover el dinero si es para pagar deudas alimentarias, de salud o vivienda.
El proyecto fue ingresado con pedido de discusión inmediato, y en principio alinearía a todos los legisladores del oficialismo, que hasta acá aparecían dispersos ante la discusión del otro proyecto.
El texto del Gobierno también permite hacer un giro de los fondos de las AFPs y dentro de los mismos márgenes, pero si el dinero va destinado al pago de obligaciones alimentarias.
Además, señala que "las deudas que las personas mantienen respecto de las instituciones de salud son especialmente agobiantes, atentado en el contexto económico y sanitario actual”.
“Tratándose de acreencias muchas veces cuantiosas y que las personas asumen para fines que son, en la práctica ineludibles, se propone autorizar también el retiro destinado a costearlas", agrega.
También advierte que "la vivienda propia es uno de los principales mecanismos de ahorro, especialmente en un contexto en que no existe un sistema fuerte de precisión social”, por lo que autoriza el retiro de fondos para “incrementar el ahorro necesario para la postulación a los subsidios a la adquisición de la primera vivienda”.
La iniciativa fue discutida hasta bien entrada la noche del lunes, según detalló el sitio del diario La Tercera, que señaló que el mismo presidente Gabriel Boric estuvo al frente del debate.
Boric monitoreó las charlas para tratar de frenar el avance del llamado “quinto retiro” de los ahorros previsionales.
“El mandatario optó por hacer gestiones personales para intentar ordenar a los parlamentarios de su coalición en momentos en que varios sectores estaban inclinados a aprobar un quinto retiro, pese a que desde el Gobierno han advertido que avanzar en esa línea traería un perjuicio para las reformas” impulsadas por el Ejecutivo, señaló ese medio.
Aparentemente, la presión para que el Ejecutivo presentara una suerte de contraoferta al “quinto retiro” había sido mayor desde la bancada del Partido Comunista, cuyos miembros eran los más complicados entre la presión de sus bases por aprobar un nuevo giro de fondos y el llamado del Ejecutivo a rechazarlo.
Aún así, el ministro de Hacienda, Mario Marcel, rechazó que al Gobierno le hayan doblado la mano los parlamentarios del mismo oficialismo.
"Lo que siempre he planteado respecto de los retiros es el riesgo de lo que significa para la economía estos proceso masivos de liquidaciones de fondos, de entrega de liquidez a la economía que se ha destinado, como todos sabemos, al consumo. Lo que ha planteado como alternativa el Ejecutivo, a través de este proyecto, es algo que no produce ninguno de esos efectos”, señaló.
Para el titular de las finanzas públicas, "este tipo de cosas son las que le dan sentido (al retiro) desde el punto de vista económico", porque “cuando se retiran fondos solo para consumir la persona pierde los fondos y toda la rentabilidad que ese fondo le habría producido”.
“Pero cuando se usan esos fondos para pagar una deuda, esa deuda normalmente va a tener una tasa de interés que es mayor a la rentabilidad de los fondos; por lo tanto desde el punto de vista patrimonial la persona sale ganando", agregó.
Temas
Las Más Leídas
Dejá tu comentario