Fiscal pidió desestimar por "inexistencia de delito" denuncia de Patricia Bullrich contra el gremialista Biró
La ministra de Seguridad había acusado al líder de los pilotos por “incitación a la violencia” luego de que asegurara que el conflicto en la línea aérea de bandera se pondría “mucho peor”.
El Secretario General de APLA, Pablo Biro
Por Vanesa Petrillo
Un fiscal pidió desestimar por “inexistencia de delito” la denuncia que realizó la ministra de Seguridad Patricia Bullrich contra el gremialista titular de la Asociación de Pilotos de Líneas Aéreas (APLA), Pablo Biró, que advirtió que el conflicto con el gobierno “se va a poner peor”.
En un dictamen en el que pidió desestimar la denuncia, el fiscal Franco Picardi consideró que los hechos denunciados no ameritan la apertura de una investigación judicial.
“No se observan elementos que permitan sospechar de la posible existencia del delito mencionado por el denunciante como así tampoco, de otras calificaciones jurídicas penales”, concluyó el fiscal.
Cuándo se inició la causa contra el gremialista Biró
La causa se inició el 18 de septiembre pasado a raíz de una denuncia presentada ante la Cámara de Apelaciones por el abogado Fernando Soto, contra Biró.
El denunciante, Director Nacional de Normativa y Relaciones con los Poderes Judiciales y los Ministerios Públicos del Ministerio de Seguridad de la Nación, aclaró en su escrito que la presentación fue realizada por mandato expreso de la ministra de seguridad, Patricia Bullrich.
A través de la denuncia radicada, se endilgó al secretario general de APLA el haber proferido la frase "el conflicto es grave se va a poner mucho peor” el 16 de septiembre pasado, expresión que, a criterio del denunciante es constitutivo del delito de amenazas coactivas.
El argumento del fiscal para desestimar la denuncia de Patricia Bullrich contra el gremialista Biró
La frase objeto de cuestionamiento fue expresada por el representante del gremio APLA en el marco de una entrevista con el periodista Eduardo Feinmann en su programa radial.
El fiscal explicó que “la amenaza coactiva, al igual que la figura básica, requiere para su configuración el anuncio de causar un daño futuro. Para ello, se exige que la amenaza sea grave, seria, injusta y posible. “Nada de esto sucedió en el caso”.
“Los hechos denunciados, tal como fueron postulados y circunscritos, no reúnen los requisitos mínimos e indispensables de relevancia penal para promover la apertura de una investigación de esa índole”, sostuvo el fiscal.
Para la fiscalía es importante tener en cuenta el contexto en que se dijo la frase. “El diálogo radial que mantuvo el Secretario General de APLA con el periodista, giró en torno a las medidas que había adoptado el gremio en reclamo de mejoras salariales para los/as trabajadores/as de la aeronavegación”, dice el dictamen.
Resulta significativo para el fiscal que Biró expresó que en caso de declararse esencial el servicio de aeronavegación -tal como lo había anunciado el Gobierno Nacional ese mismo día- iban a recurrir al sistema de justicia local y ante los organismos internacionales de derechos humanos, y a la Organización Internacional del Trabajo.
“Esto último, lejos de exhibir un accionar ilícito, refleja la potencial utilización de herramientas legales por parte del representante del sindicato”, señaló el fiscal Picardi.
“No puedo perder de vista que las expresiones del representante gremial podrían encuadrarse como parte del ejercicio del derecho de libertad de expresión -que incluye el de peticionar ante las autoridades- y de los derechos laborales y sindicales, todos de raigambre constitucional que, a la vez, forman parte del corpus del derecho internacional de los derechos humanos”, concluyó el fiscal.
Te puede interesar
Las Más Leídas
Dejá tu comentario