Amplían procedimiento de tomar muestras de ADN de hijos de desaparecidos

Sociedad

*La medida permitirá allanar viviendas y buscar pruebas, como pelos, para realizar los estudios.
* La Justicia lo avaló en el caso de un joven que no quiso sacarse sangre.

Télam
Por Télam
La Cámara Federal avaló ayer la realización de estudios de ADN para determinar la identidad de bebés robados en la última dictadura mediante el uso de muestras alternativas a la extracción sanguínea obtenidas en allanamientos.

Los camaristas Gabriel Cavallo y Eduardo Freiler fallaron así en el caso de Guillermo Gabriel Prieto, un joven que se negó a realizarse una extracción de sangre y llevó su caso hasta la Corte Suprema de Justicia, que tendrá ahora la última palabra.

El 6 de junio de 2005, mientras la Corte estudiaba su negativa a sacarse sangre, la jueza federal María Servini de Cubría ordenó allanar su casa en busca de elementos, como pelos, que permitieran realizar el estudio en el Banco Nacional de Datos Genéticos.

Prieto, querellante en la causa, objetó esta medida respaldada ayer por la Cámara que estableció que en estos casos prevalece "el derecho a la protección de la familia de los parientes de los desaparecidos", según el fallo al que accedió la agencia Télam.

En esta investigación están imputados quienes aparecen como los padres biológicos del joven, el ex miembro de la Marina Guillermo Prieto y su esposa Emma Rugnone.

"Hay una sospecha seria dirigida contra el matrimonio Prieto en cuanto a que se apropiaron de un menor hijo de desaparecidos, lo que justificó que Servini intentase establecer la verdadera identidad biológica", consideraron los jueces ahora.

En la causa se sospecha que Prieto es hijo biológico de María Ester Peralta y Oscar Zalazar, secuestrados el 29 de abril de 1976 en la villa 21 de Barracas cuando la mujer estaba embarazada de cinco meses.

Servini de Cubría pretendía obtener muestras de objetos personales de Prieto para realizar estudios de histocompatibilidad y entrecruzarlos con datos genéticos de la familia Peralta-Zalazar y otros grupos de personas desaparecidas.

"Establecer el origen del menor nos permitirá saber si estamos ante un delito de lesa humanidad", consideraron los camaristas al rechazar los planteos de Prieto referidos a una posible violación a su intimidad y violencia física hacia su persona.

El Tribunal entendió que "resulta decisivo para la solución del conflicto tener en cuenta que, paralelamente a los derechos del recurrente, se encuentran en juego el derecho a la protección de la familia de los parientes que aún viven del niño apropiado".

"De no realizarse la medida, estaríamos ante la afectación de tales derechos familiares de terceros, pues no puede desconocerse que el origen del problema no es el abandono o la entrega voluntaria del menor por parte de su padres, sino el delito de sustracción de menores", advirtieron.

Dejá tu comentario