Polémica por la eliminación de los VIP

En su artículo primero se dispone que "se prohíbe en todo local bailable, de recreación, salas de espectáculos, bares, restaurantes u otros de acceso público, la instalación de sectores reservados a personas a las cuales, por cualquier motivo, se les pretenda dispensar un trato diferenciado al resto de los usuarios".

A favor y en contra

“Consideramos que el proyecto no tiene fundamento en base a los objetivos que tiene la legislatura ya que la utilización de los sectores VIP en las discotecas no tiene que ver con la discriminación del publico sino que la dota de un lugar de mayor tranquilidad  y esparcimiento para celebrar reuniones”, expresó a minutouno.com Gabriel Sandoval, abogado apoderado de la Cámara Provincial de Locales Bailables.

El proyecto de Litza, que ya tiene estado parlamentario y que espera ser tratado en comisión, especifica que se prohíbe especialmente la denominación VIP (Very Important Person, según la denominación en inglés) o cualquier otra sigla en español o en lengua extranjera que pretenda diferenciar sectores en los centros de recreación mencionados.     

"Toda esta movilización que se dio con la muerte de mi hijo es positiva. Ojalá haya voluntad política para aplicarla y que no sea sólo un movimiento de prensa aprovechando nuestro dolor", se pronunció Oscar Castelucci, papá de Martín que murió por los golpes que recibió de los "patovicas" en La Casona de Lanus.

En el caso de que alguno de los locales no cumpla con la ley, el artículo 3 de la iniciativa  prevé la aplicación de multas que van de 1.000 a 30.000 pesos y clausuras de los establecimientos de 10 a 30 días.

“Me parece una buena idea”, expresó a minutouno.com Leonardo Nazarre, Secretario General del Sindicato Ùnico de Trabajadores de Control de Admisión y Permanencia de la República Argentina, aunque consideró que en muchos locales bailables no se están utilizando la modalidad de esos sectores.  

Nazarre opinó que la ley  “puede favorecer nuestro trabajo ya que nos evitaría el mal momento de tener que decirle a alguna persona que no puede ingresar a tal o cual sector y de esta manera no estaríamos tan expuestos ante los clientes”.

"La discriminación es un hecho lamentable"

Consultado sobre este proyecto de ley de su colega, el diputado bonaerense de la UCR Luis Bruni explicó a minutopuno.com que no conoce en profundidad y se preguntó si eso se puede llevar a cabo con una legislación, pero puntualizó que la discriminación basada en "condiciones no objetivos como el calzado o la vestimenta es un hecho lamentable".

Sandoval  consideró que para solucionar el tema de la violencia en los boliches es indispensable que se dicte unan norma específica para las personas que forman parte del servicio de seguridad. “Cuando se habla de la actuación de los "patovicas" se está simplificando el conflicto. El estado debe asumir su rol porque la violencia es un problema social y es necesario fortalecer el accionar policial”, dijo.

Litza sostuvo que si el proyecto prospera nadie será considerado VIP o persona muy importante en estos lugares de acceso público, “ya que todos somos acreedores de un trato igualitario en iguales circunstancias". La polémica, por lo visto, recién comienza.