Argentina pide a Uruguay que "no se confunda"

Fuentes oficiales de Uruguay revelaron el contenido de la respuesta que Argentina cursó ayer a la cancillería de ese país para responder a la queja planteada el viernes pasado con motivo de los cortes que realizan asambleístas entrerrianos.

Argentina remarcó en la nota que la violación aludida se refiere al Estatuto del Río Uruguay de 1975 y tiene que ver con que el gobierno uruguayo autorizó "unilateralmente proyectos de plantas industriales de producción de celulosa y sus instalaciones conexas".

El texto diplomático subraya que lo actuado por Uruguay va "en perjuicio de un recurso compartido, el río Uruguay y sus áreas de influencia". "Particularmente en sus notas del 1 de febrero de 2007 y del 23 de noviembre de 2006, la Argentina ya ha tenido ocasión de
fundamentar su rechazo a alegaciones jurídicamente infundadas similares a las que se incluyen en la nota de la referencia", indica la carta argentina.

Posteriormente, indica que el gobierno de Kirchner, "lamenta especialmente la cita parcial que el Uruguay hace en su nota de la ordenanza dictada por la Corte Internacional de Justicia el 23 de enero pasado".

Al respecto, precisa que allí "omite fundamentos de dicho tribunal internacional para rechazar la solicitud uruguaya de medidas provisionales, reproducidos en los párrafos 40 a 42 de su ordenanza".

El artículo 40 cita que "la Corte, habiendo escuchado los argumentos de las partes, es de la opinión que a pesar de los cortes, la construcción de la planta Botnia progresa
significativamente desde el verano de 2006 con dos nuevas autorizaciones otorgadas y que se encuentra en estos momentos bien avanzada; considerando que la construcción de la planta por lo tanto continua".

En tanto, el artículo 41 subraya que "sin abordar la cuestión de si los cortes pueden haber producido o pueden continuar produciendo un daño a la economía uruguaya, no está convencida (la Corte), en vista de lo antes mencionado, que estos cortes generen
el riesgo de perjudicar de manera irreparable los derechos que el Uruguay reclama en virtud del Estatuto de 1975 en el presente caso, como tales".

La Argentina recordó en la carta el contenido del artículo 42, que reza: "Considerando que, además, no ha sido demostrado que tal peligro de un perjuicio irreparable a los derechos reclamados por el Uruguay, en el presente caso, sea inminente".

Como cierre de la contestación formal, Argentina expresa una vez más su "respeto" a la tarea de facilitación del diálogo binacional que lleva adelante el embajador Juan Antonio Yáñez Barnuevo, en nombre del rey de España, Juan Carlos de Borbón.

Para el gobierno uruguayo, el contenido de la respuesta "era más o menos el esperable", según un de las fuentes oficiales de ese país. En los últimos días, diferentes medios periodísticos uruguayos especularon con que Argentina no respondería la carta o bien
esperaría a reanudar el diálogo con Uruguay una vez que sea reemplazado el canciller Reinaldo Gargano.