Aníbal F. le responde a Ocaña: "Es una denuncia ridícula"

Política

La legisladora porteña pidió que se analicen los fondos que recibe la AFA "por tratarse de dinero público". El senador por el FpV le contestó desde su página web.

La legisladora se equivocó al intentar justificar una presentación judicial contra presuntos "desmanejos" en el Fútbol para Todos, señalando que "la Auditoría General de la Nación debe analizar los fondos que recibe la AFA, por tratarse de dinero público", cuando en realidad el Estado no tiene injerencia en la administración de partidas que recibe un privado.

El propio senador nacional Aníbal Fernández, uno de los involucrados en la denuncia, también lo dejó en claro, al señalar que "el Estado  no tiene injerencia en la administración de las partidas que recibe la AFA".

"Pareciera necesario recordar que la AFA es una organización privada que cumple sus fines con los fondos de su propiedad. En los términos de la legislación civil, dispone de ellos, conforme a sus
estatutos y, por regla general, el Estado no tiene ninguna injerencia como contratante", remarcó Fernández en un texto subido a su página web.

Ocaña, en una nota concedida a un bisemanario porteño, sostuvo que "Aníbal actúa de mala fe o desconoce el tema", insistiendo en que la Auditoría General de la Nación puede controlar cualquier fondo que salga del Estado porque "tiene el poder de controlar".
   
Sin embargo, la legisladora desconoció que, como órgano de control del sector público, la Auditoría tiene injerencia sobre privados que reciben subsidios o aportes, y en ese sentido el contrato de derecho privado con AFA aprobado por Jefatura de Gabinete no implica ningún "aporte o subsidio".

Ejecutado el contrato, es decir pagado el precio establecido y aprobado por decisión administrativa, el Estado se hace dueño de los derechos del fútbol.
   
Paralelamente Aníbal Fernández, en un texto titulado "Otra denuncia ridícula y sin fundamento", afirma que "las prerrogativas del Estado se limitan a verificar el cumplimiento del objeto del contrato".
   
Y en ese sentido, agrega: "A todas luces, el vínculo se encuentra cumplido: la cesión de los derechos para televisar los partidos de fútbol organizados por la AFA, tanto de la Primera como de la Segunda Categoría del Fútbol Argentino".

"El Estado, eventualmente, podría tener intervenir en ejercicio del poder de policía que ejerce la Inspección General de Justicia, pero ese es otro cantar", remarca el ex jefe de Gabinete.
   
Ocaña denunció el lunes desmanejos en el Fútbol para Todos, que se emite por la TV Pública, ante el juez federal Sergio Torres, y sostuvo además que la Auditoría General de la Nación debe analizar los fondos que recibe la AFA, "por tratarse de dinero público".

"Los representantes legales de la AFA no son funcionarios administrativos, no ejercen función administrativa alguna y, consecuentemente, mal puede interpretarse que podría caber la figura de malversación de fondos públicos tipificada en el Artículo 260 del Código Penal", enfatizó el senador en su respuesta a la legisladora del bloque `Confianza Pública`.

Y por último, subrayó: "Se trata de otra denuncia ridícula, preparada y fomentada por desconocedores del derecho, para ganar minutos de fama en productos televisivos".

Dejá tu comentario