Impiden a Sofía Clerici blanquear casi 600 mil dólares del "Yategate"

El Tribunal de Apelaciones bonaerense decidió que el dinero debe seguir depositado en una cuenta judicial hasta que se determine de manera fehaciente su origen y si en realidad pertenece a Clerici, más allá de las explicaciones dadas por la modelo en su momento vinculadas a la manera en que fue obtenido.

Los jueces Carlos Vallefin y Roberto Lemos Arias revocaron una decisión contraria dictada en septiembre del año pasado por el entonces juez de la causa, el federal Ernesto Kreplak, en la investigación que se abrió a Insaurralde por presunto enriquecimiento ilícito y en la que también se investiga a su ex esposa Jésica Cirio y a Clerici, según la resolución.

Con aquella medida, Clerici podía disponer de los 600 mil dólares decomisados durante un allanamiento en su casa relacionado al yategate. La modelo buscaba adherirse al programa de blanqueo de activos impulsado por el Gobierno nacional durante el año pasado.

El juez Kreplak había justificado su decisión en el principio de inocencia, aunque este martes los camaristas del tribunal de alzada de La Plata fueron en sentido contrario.

Un investigación en curso

El fallo de la Cámara también hizo alusión a la conexión entre Clerici y los presuntos delitos investigados: "No puede perderse de vista que la investigación en autos la señala como interviniente, en algún grado, de la puesta en circulación en el mercado de fondos de origen ilícito con posible apariencia de licitud que habría llevado a cabo Martín Insaurralde".

Aunque tanto la querella —representada por la organización Poder Ciudadano— como los fiscales federales Mola y Diego Velasco se opusieron al pedido, Kreplak había hecho lugar al planteo de Clerici basándose en el principio de inocencia. Sin embargo, el tribunal de segunda instancia dio prioridad a la necesidad de preservar los bienes bajo sospecha.

En el mismo fallo que autorizaba el acceso a los fondos, el juez también había rechazado sobreseer a Clerici, una solicitud presentada por su defensa. El expediente ya no está en manos de Kreplak, sino que pasó al juzgado federal de Luis Armella.

Polémica argumentación

Uno de los puntos más controversiales del caso fue el argumento de la defensa de Clerici, que intentó justificar los ingresos en cuestión asegurando que la modelo se desempeña como “acompañante de viajes”, una actividad por la cual —según señaló— recibe honorarios considerables, aunque imposibles de declarar. En el escrito presentado ante la Justicia, Clerici citó recomendaciones de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) sobre el reconocimiento legal de actividades vinculadas al trabajo sexual.

"Mis servicios y profesión, reitero, a pesar de mi extraordinaria publicidad y reconocimiento, tiene la peculiaridad de ser excluida como asunto impositivo", sostuvo. Y agregó: "Mis ganancias económicas a lo largo de todos estos años no pueden considerarse como un hecho delictual". Mientras tanto, Martín Insaurralde continúa siendo investigado por presunto lavado de dinero y enriquecimiento ilícito, luego de ser apartado de su cargo como jefe de Gabinete de la provincia de Buenos Aires tras el escándalo mediático que desató el viaje.

Embed