Justicia lenta en el caso Miceli por las posibles repercusiones políticas que pueda generar

Sociedad


  • La bolsa con dinero en el baño del despacho de la ex ministra de Economía Felisa Miceli sigue dando de qué hablar.
  • El escándalo tendría repercusiones electorales, sea cual fuese el fallo que adopte luego de la indagatoria la jueza Servini de Cubría.

Vientos cargados de rumores extraños danzan alrededor de la Justicia en los últimos días. Concretamente, algunos fiscales de las últimas promociones (los que tienen impecables sus fojas de servicios, sin tachas ni movimientos dudosos), sostienen que el fiscal Guillermo Marijuán habría comentado que si la jueza a cargo de la causa, María Romilda Servini de Cubría, llegaba a dictar “la falta de mérito” en la causa que se le sigue a la ex ministra de Economía Felisa Miceli, daría un portazo y se alejaría de la justicia.

Algunas versiones que circularon por Internet sostienen que en el juzgado federal no están convencidos de que puedan procesar a Felisa Miceli, aún cuando la ex titular del Palacio de Hacienda obtuvo un tiempo impensado de recuperación para fijar una estrategia con su defensa para el día que tenga lugar la indagatoria ante la jueza de la causa.

La preocupación del fiscal Marijuán, opinan sus colegas del Ministerio Público,  arrancó a partir de la postergación de la audiencia que tendría que haberse llevado a cabo hace un mes por el caso del dinero hallado en el despacho de Felisa Miceli.


 


Fuentes de Tribunales lo expresaron así a minutouno.com: “El estudio jurídico de Carlos Cruz, el nuevo abogado de Felisa Miceli, como todos los bufettes aúJusticia n pequeños, tienen letrados adjuntos que atienden varias audiencias por día, así que la excusa argumentada por la defensa para postergar la indagatoria no debería haber sido tenida en cuenta por Servini de Cubría, y eso sumado a las versiones que se le dictaría a Miceli la falta de mérito alertó a la fiscalía de Guillermo Marijuán”.

Recordemos cómo fueron los hechos a los que se refieren los fiscales: Felisa Miceli debería haber comparecido ante la jueza federal el jueves 23 de agosto. Su nuevo abogado, Carlos Cruz, solicitó la postergación de la audiencia argumentando que precisaba disponer de todo el tiempo para preparar una audiencia preliminar por la causa de Cromañón (en la cual también interviene su estudio), que tenía lugar el viernes 24 de agosto.


Las versiones indican que la nueva audiencia por el caso de Miceli no se llevaría a cabo antes de los comicios del 28 de octubre.    

La magistrada accedió al pedido del letrado, y las versiones dispersas por Tribunales sostienen que la nueva audiencia no se llevará a cabo antes de los comicios del próximo 28 de octubre. El escándalo absurdo que envuelve a Felisa Miceli tendría repercusiones electorales, sea cual fuese el fallo que adopte luego de la indagatoria la jueza Servini de Cubría.

Si decidiera el procesamiento de la ex Ministro de Economía, el golpe de efecto negativo al gobierno sería potenciado por la oposición de cara al proselitismo electoral. Si, como dicen en los pasillos del Ministerio Público, se le dictara la “falta de mérito” (una figura legal que representa una sospecha no corroborada con la semi plena prueba que precisa todo procesamiento), también la oposición al gobierno dispararía con munición gruesa contra el juzgado de Servini de Cubría y acusaría al gobierno de manipulación judicial.

Y si en esa circunstancia el fiscal Guillermo Marijuán se fuera del Ministerio Público dando un portazo, los efectos de tal medida no serían precisamente los que ayudarían a un gobierno que pretende sostenerse en el poder un nuevo período, y fuera de toda sospecha de corrupción.


Tanto si procesaran a la ex Ministra como si se le dictara la "falta de mérito", las consecuencias para el gobierno serían negativas.    


La pregunta del millón: “¿Es cierto que Felisa Miceli hizo llegar señales de humo al gobierno amenazando contar mentiras-verdaderas si le soltaban la mano en esta causa engorrosa a la cual ingresó por la ventana del grotesco...?”

El remanido asunto de quien amenaza confesar los secretos “non sactos” del poder vuelve a soplar con fuerza en la arena política local.

Dejá tu comentario